지방국립대 무료는 도대체

[국립대]

그 돈 다 누구 돈으로?

가뜩이나 싼 수업로를 왜?

지방에 좋은 기업 있고 국립대생 많이 뽑으면

저절로 몰립니다

 

[......]

짜증나네요 대체 왜 저런 선심성,
파퓰리즘에 치중하는지. 그것도 편중되게요
저도 지방 사람이지만
이재명 쫌~~~~~ 극혐이네요

좋은 기업있고 하급 브랜드 중소브랜드 아파트 안짓고
1군 좋은 아파트들 몰려있으면 지방으로도 올사람 다 옵니다

[...]

이재명이랑 민주당이 우리 모르게 유전이라도 발견했나보네요

[...]

서울시립대도 반값 등록금 하면서 뭐가 안 좋아졌다고 하지 않았나요?

세금 낭비 플러스 아랫돌 빼서 윗돌 괴는 정책 아닐지

[.....]

계약학과로 아예 취업까지 보장하지 않는이상
우수한 수도권학생이 지방국립대로 갈일이 있을까요.

[,,,,,,]

뭔가를 활성화시키거나 키우는것보다
그냥 돈 퍼주는걸로 해결하는게
이 정부의 방식....
무능의 극치인듯.

[ㅇㅇ]

어차피 무료니 학생들 공부나 치열하게 할까싶어요

[우낀다]

지방에 기업 좀 보낼라치면, 왜 아무것도 없는 지방에 보내냐고 거품물면서
어떻게 저절로 지방이 살아나길 바래요?
국가가 개입할 일은 하는거지.

[공감]

뭔가를 활성화시키거나 키우는것보다
그냥 돈 퍼주는걸로 해결하는게
이 정부의 방식....
무능의 극치인듯.xxxx22

[더몰락]

그나마 지방국립대는 지방의 똘똘한 아이들이 가는 곳이라는 이미지가 있었는데 이제 거지들이 가는 곳으로 이미지 바꾸고 있잖아요.
잘하는 얘들을 장학금을 주든 뭔가 나눠 해야 하는데 A를 받든 C를 받든 다 공짜라는 건 큰 문제입니다. 누가 제대로 공부할까요? 저런데 돈 쓰라고 세금을 내야 한다니.
정말 돈 아까워요.

차라리 저 돈의 반이라도 사립대에 주면 사립대들이 더 잘 쓸겁니다.
지방 국립대 정말 비리의 온상인데~ 캐보면 나올거 무궁무지 합니다.

[졸리]

그러면 외국인 이슬람들 중국것들도 다 무료인가요?

[ㅇㅁ]

지방국립대학교에 지원하는게 왜요?
지거국에 돈을 왕창 몰아주고 (그래봐야 얼마 안 되던데)
사립대 지원을 줄이고 사립대의 자율성을 확보하는게 맞는 길이죠.
무능의 극치? ㅎㅎㅎ 네 님들은 다들 유능하고요.

[...]

차라리 저 돈의 반이라도 사립대에 주면 사립대들이 더 잘 쓸겁니다.
지방 국립대 정말 비리의 온상인데~ 캐보면 나올거 무궁무지 합니다.
=>별 희한한 소리를 다 듣네요.
사학비리는 드라마 단골소재일 정도로 유명한데 이걸 말이라고 해요?
국립대는 공무원스러운 복지부동이 있어도 이사장 말 한마디에 인사며 재정이 좌지우지될 수가 없어요.
오히려 사립대 지원을 끊어야죠.
미국은 사립대는 말 그대로 사립대.. 정부지원 한 푼도 안 받는데 우리나라는 정부지원금 없으면 유지가 안되는 학교가 대부분이죠.

[...]

제일 좋은 건 지방에 좋은 일자리가 있는 게 맞죠.
그런데 그게 안되니 유인책으로 국립대 무료로 하는 게 어때서요.
국립대가 무료인건 헌법의 교육권 차원에서도 맞다고 봅니다.
전 기숙사까지 공짜여야 한다고 생각해요.
이게 지방활성화에 이바지하지 않는다 하더라도 누구나 고등교육에 접근할 수 있는 기회를 똑같이(그러니까 기숙사까지 무료여야 함) 제공하는 건 중요한 의미가 있다고 봅니다.
외국인은 해당사항 없으니까 쓸데없는 걱정하지 말고 학사관리 철저히 해서 개나소나 어영부영 학위따는 일 없게 품질관리(?) 제대로 해주면 국립대 졸업생이라는 것 자체로 인증이 되는.. 그런 시스템이 구축되기를 바랍니다.

[공기업도]

지방으로 이전시키는 정책을 꾸준히 하고
거점지역국립대 무료에 대기업, 지역공기업취업에
혜택주면 굳이 비싼비용들여가면서 인서울한다고
난리칠 필요없죠.
전 매우 좋은 정책이라고 생각됩니다.

[ㅇㅇ]

한번 무료로 만들었다가 다시 등록금 내야 하면 이탈이 훨씬 심해질텐데, 앞으로도 쭉 무료로 갈건지..

[vvv]

4년 내내 무료인가요?

[...]

이게 왜 세금을 날리는 정책인데요?
자본주의 끝판왕 미국조차 주립대랑 사립대 지원이 달라요.
오히려 사립대 지원이 쓸데없이 세금 날리는 거죠.
국가장학금 없애고 국립대 몰빵 지원하는 게 맞죠.
공립대 지원이 어디까지냐의 차이는 있지만 전세계 어디든 그렇게 굴러가요.

[..]

무턱대고 기준없이 공립대 지원하니까 세금 낭비라고 하는 겁니다.
국립대던 사립대던 국가 세금으로 지원받아 학교를 어떻게 발전시킬 건지에 대한 계획을 제시하여 평가받아야 하는 거라구요.
미친 듯이 세금 걷어가서, 자기한테 표 주는 곳에 마구잡이 선심성 돈 뿌리는 이 정부는 정말 무능합니다.

[....]

학교가 취업잘되고, 연구환경 좋으면 성적좋은 학생들이 내려가는거지
등록금 무료라고 똑똑한 애들이 지방으로 가겠습니까.
장학금받으면 되는걸.
그리고 서울애들이 지방갈려면 등록금이 문제인가요 자취비가 더 크죠.

지방에 공부잘하는 애들 서울올라오지말고
무료로 해줄테니까 거기서 다녀라 딱깨놓고 이소린거 같은데...
아나 떡이다.
원래도 갸들 서울올라오는 비용에 사립대학 학비 까지 다 감수하면서 서울 올라오는데
국립대 등록금때문에 마음이 바뀔까요.
부모들이 돈때문에 애 주저앉힐까요.

그냥 국립대 교수들 파격적대우해줘서 좋은 교수를 많이 뽑고, 시설 확장을 해줘요.
그리고 취업잘되게 계약학과 몰아주고.

지방에 학생이 많아봤자 뭐 얼마나 있겠어요. 수도권에 많지.

[....]

무료라고 하면 국민들이 눈뒤집히고 뇌 마비되서
칭송만 할줄 안다면 큰 오산입니다.

[흠]

다들 먹고 살만 하셔서, 지방대 중점 지원을 이리도 반대하시나 봅니다.
이런 지원이 필요한 사람들도 같은 국민들입니다.

[ㅁㄴㅇ]

국립대는 서울로 오는 발판이 되겠죠. 등록금도 안드니 걸어두고 N수...

[ㅇㅇ]

이재명이 하는 짓이 그렇죠뭐
그렇게라도 몇표 더 받고싶어서

[뭐]

돈 싫어하는 사람 없더라

가 철학인 것 같긴 한데.

[아놔]

무조건 무상 아닙니다

[...]

지원을 하지 다 무료는 아니잖아요.
=>무료에 생활비까지 지원하는 곳 허다합니다.
학교 발전시키는 것과 등록금 무료인 건 아무 상관이 없어요.
등록금 받는다고 학교 발전시켜요?
그럼 지금까지 등록금 받아서 뭘 얼마나 발전시켰는데요?
교육권과 예산 효율적 이용을 섞어서 말하는 것 자체가 개념이 부족한 거죠.
대학교육 받았는데도 그 수준이면 본인 모교 교육수준이나 신경쓰세요.

[...]

지금 국장은 실제 소득수준과 반드시 비례하는 거 아니에요.
제 주변에 국장받는 사람 한 명도 없습니다.
제 남편 실수령 오백도 안돼요.
안 먹고 안 써서 수도권에 좀 괜찮은 집 한 채 장만하면 언감생심이에요.
검색해보니 9분위 받아봤자 1년에 백만원.. 지금 장난해요?
국립대 등록금 무료, 기숙사까지 무료되면 전 국립대 보내요.
4년이면 1억 가까운 돈.. 이게 복리의 마술을 부리면 애들 출발이 달라져요.
국립대 커트라인이 그대로든 아니든 간에 커트라인 플러스 알파효과도 누릴 수 있게 되구요.
요즘 연고대 나온다고 취업보장되는 시대도 아니고 서민이 그 돈 우습게 볼 일이 아니죠.

[...]

불가능하겠지만 차라리 없애려면 무상보육을 없애야 해요.
공짜니까 기저귀 찬 어린애까지 어린이집 행렬이라니.. 사회적 효용이 마이너스죠.
국립대가 공짜가 되면 사회적 효용은 무조건 플러스죠.
지거국으로 방향트는 지방거주자 땡큐,
수도권 거주자 인서울 조금이라도 쉬워지니 땡큐,
간판으로 취업하는 시대 아니니 돈 안 들고 국립대 프리미엄 효과 노리는 수도권 거주자 땡큐..
반수 노리는 애들은 받은 거 다 토해내야 한다니까 학사관리 철저하면 공짜라고 개나 소나 갈 일도 없으니 배 아픈 사람 빼고 모두모두 땡큐죠.

[이런]

지방국립대를 무료화 할 생각을 했는지 기가 찹니다

[...]

반값과 무료는 체감이 다릅니다.
사실 미국도 주립대학은 주거주민에겐 3분의 1내지는 반값만 받아요.
1년에 3,4천이상을 지원하는 거예요.
우리나라 국립대 기숙사까지 무료여도 2천정도밖에 안돼요.
그런데 주립대 저렴한 것과 국립대 무료.. 어떤 게 더 체감될까요?
전자가 돈은 더 지원하지만 체감은 당연히 후자죠.
체감과 거기에서 오는 유인효과가 비교가 안됩니다.
찔끔찔끔 잔돈푼 써봤자 티도 안나요.
국장 없애는 방향으로 확 줄이고 국립대에 올인해야 해요.

[윗님]

누가 반값과 면제가 체감이 같데요?
도대체 뭔 소릴 써 놓는건지.

반값이 뉘집 애 이름이에요?
찔끔찔끔 잔돈푼 이라니.

반값에 국장 주면 거의 공짜구만

그런데도 저렇게 생각 한다면 거지근성 아닌가요?

[...]

국립대 무료가 거지근성이면 유럽 대부분 대학은 뭐래요?
거지근성 아무데나 갖다 붙이는 게 놀부심보 아닌가요?
패러다임을 바꾸려면 파격적으로 정책이 바뀌어야죠.
반값은 해방이후 계속 그랬던 거예요.
그거 그냥 유지하면 뭐가 달라지는 거예요?
개나소나 국장보다 차라리 국립대 공짜가 훨씬 나아요.
얼토당토 않은 대학 들어가서 국장 받으니 도태되어야 할 대학도 그 등록금으로 수명연장하고 있잖아요!!!
사학은 자력갱생해서 망할 대학 빨리 망하게 두고 국립은 국민의 교육권 보장 차원에서 완전 무료.. 이게 가장 심플하죠.
돈 없어서 공부 못한다는 말 하려면 국립대 들어갈 정도 성적은 돼야죠.
기숙사비까지 완전 무료로 해서 4년간 교육비 걱정 안하게 하는 게 가난한 학생들에게도 훨씬 낫고, 기초수급자나 차상위 계층이 자기 돈 아니라고 이름만 걸어 놓고 대충 졸업하는 띵가띵가 대학에 국장으로 세금 처들이는 것보다 예산의 효율성 차원에서 훨씬 좋은 거죠.
아무데나 거지근성 들먹이는 무개념이나 고치세요.

[위심]

현실은 다 공짜로 하면 대부분 학교 걸어놓고 재수, 삼수하는 목적으로 지원 하는 아이들 폭증할 겁니다,

[위심]

공짜가 무슨 해결책인줄 알고. 아니 삼지어 국장 받는 60프로 이상 사람들은 지금도 공짜인데, 그러니 거지근성이라는 거에요,

교육 잘 시켜서 대학이 선호하는 인재낼 궁리는 안하고 공짜공짜

[...]

거지근성은 어떤 정책적 효과도 기대할 수 없는 예산지출을 당연시 하는 게 거지근성이에요.
전기요금 현실화 해야 한다니까 가정요금이 훨씬 적자인데 산업요금이 더 싸다는 이유로(생산비용이 훨씬 낮으니까 당연) 산업요금이나 올리라거나 지역화폐 할인해주니까 여기에 드는 행정비용은 생각도 안하고 좋다고 하는 거.. 이런 게 거지근성이죠.
국립대 무료는 정책목표가 확실하고 전국민에게 돈 뿌리는 거 아니에요.
아무데나 거지근성이라는 무개념이나 고치세요.
미국주립대 정부지원에 비하면 반도 안되고 유럽은 말할 것도 없어요.
전세계 공립대가 다 거지근성으로 운영돼요?ㅎㅎㅎ
그리고 국장운영하는데 5조가 넘어요.
국립대는 1조도 안 들어요.
오히려 국장 없애고 국립대 무료로 하는 게 예산절감입니다.

재수, 삼수 트집잡는 댓글은 또 뭔지..
이미 자퇴하면 등록금 토해내야 한다고 기사에도 나왔어요.
독해력을 키우세요.