방금 시껍했네여
제가 횡단보도 건너려고 인도에서 보행신호를 기다리고 있었는데요
횡단보도 바짝 서있으면 버스전용차로라서 버스들이 하도 달리는 큰 도로라
횡당보더에서 1.5미터 정도 떨어져서 서 있었거든요
제 바로 뒤로 배달하는 분 같은데 자전거로 스치듯 지나가먼서 저를 쬐려보면서 바로 버스 전요차로로 타서 가는데
왜 횡단보도 바짝 안서있고 자기 길 방해하냐는 듯한
자전거 인도로 다니는거 뷸법 아닌가요??
대체 인도를 자전거로 왜 저리 위협적으로 다니는지 모르겠어요
인도 한가운데 서 계셨나 봅니다.
한가운데로 다니면 짜증나긴해요.
나보고 피해가라는건지.
째려보다입니다.
통행시는 원래 내려서 끌고가야한대요
인도걷고 있는데 뒤에서 비키라고 따르릉 거리길래
뭐라 했어요 내려서 끌고 가라고
뷸법입니다.
같이 짝 쬐려봐주시지 그러셨어요.
자전거가 인도로 쌩쌩달리는거 진짜짜증납니다
인도에도 자전거 점용 도로가 있어요
팥색이에요
째려보는 건 이유가 있겠죠
인도에도 자전거 전용 도로가 있어요
팥색이에요
자전거 드문드문 그려져 있고요
째려보는 건 이유가 있겠죠
자전거도로를 인도에 만들어 놔서 자전거 이용하는사람이나 걷는사람이나 다 위험하게 만들었어요
저도 걷다보면 자전거 도로로 걷고 있을때가
많아요
인도에서 횡단보도 건널때 보면 자전거나 유모차등 바퀴달린것들 이용하게 턱이 없는 곳이 있는데
거길 가로 막고 있는 경우가 많더라구요
원글 어디에 자전거도로 얘기가 있나요?
나만 안보이나?
보도블록 걸어가는데 한 자전거에 탄 커플이
욕하면서 가더군요
자전거도로 아니었어요
원글 어디에 자전거도로 얘기가 있나요?
나만 안보이나?
—
인도라고 착각한다는겁니다
자전거 도로가 인도 안에 있다고요
문맹 아니시죠?
원글 글중에는 자전거도로 언급한 한적 없고
댓글중에 인도에 자전거도로 만들어놔서 착각해서 걸었다는 분은 있네요
누가 문맹인지,원 그리고 문맹 아니고 독해력이 떨어진다고 해야죠
원글 글중에는 자전거도로 언급한 한적 없는거 맞아요
댓글중에 인도에 자전거도로 만들어놔서 착각해서 걸었다는 분은 있네요
누가 문맹인지 원..
그리고 문맹 아니고 독해력이 떨어진다고 해야죠
인도 안에 지전거 도로가 있다는 사실을 인지 못했다면
그걸 그냥 “인도”로 인식하겠죠~
원글이 지전거 도로 인식한다는 표현이 어디 있어요? ㅋ
문맹이실테니 이해해드리죠 윗분~
아, 문해력이라 해드려야 하나? ㅋ
인도 안에 지전거 도로가 있다는 사실을 인지 못했다면
그 서람은 튱쳐서 인도든 자전거 도로든
그걸 그냥 “인도”로 인식하겠죠~
원글이 지전거 도로 인식한다는 표현이 어디 있어요?
문맹이실테니 이해해드리죠 윗분~
문맹이란 표현은 문해력없이 원글 본문 문자에서만
해답을 찾는 태도애 대응한 표현이랍니다
친절허게 알려드려요 ^^
윗분은 문맹이니 그냥 이해해드릴게요~
아, 문해력이라 정확하게 해드려야 하나? ㅋ
인도 안에 지전거 도로가 있다는 사실을 인지 못했다면
인도든 자전거 도로든 그 사람은
그걸 그냥 “인도”로 인식하겠죠~
원글이 지전거 도로 인식한다는 표현이 어디 있어요?
구리고,
문맹이란 표현은 문해력없이 원글 본문 문자에서만
해답을 찾는 저 위 댓글러 태도에 대응한 표현이랍니다
친절하게 알려드려요 ^^
문맥 감지가 안되시는 거 같아서요
윗분은 문맹이니 그냥 이해해드릴게요~
아, 문해력이라 정확하게 해드려야 하나? ㅋ
인도 안에 자전거 도로가 있다는 사실을 인지 못했다면
인도든 자전거 도로든 그 사람은
그걸 그냥 “인도”로 인식하겠죠~
원글이 인도 내 자전거 도로를 인식한다는 표현이 어디 있어요?
문맹이란 표현은 문해력없이 원글 본문 문자에서만
해답을 찾는 저 위 댓글러 태도에 대응한 표현이랍니다
친절하게 알려드려요 ^^
문맥 감지가 잘 안되시는 거 같아서요
윗분은 문맹이니 그냥 이해해드릴게요~
아, 문해력이라 정확하게 해드려야 하나? ㅋ
독해력도 없으신 거 같고요
내가 이 링크를 챗gpt에게 공유해서 누가 문제인지 알려달랬더니 답변이 이러하네요
???? 상황 요약
원글 요지
작성자(118.235.xxx.131)님이 횡단보도 앞 인도에서 보행 신호를 기다리던 중
뒤에서 자전거가 빠르게 인도를 지나가면서 시선을 주는 듯한 행동을 해서 화가 났고
자전거가 인도에서 빠르게 다니는 건 불법 아닌가? 라고 물었어요. �
82cook
댓글 흐름 핵심 포인트
일부는 자전거는 인도에서 타면 불법, 내려서 끌고 가야 한다 등 법적·행동적 조언을 함 �
82cook
어떤 댓글러는 **“인도에 자전거도로(점용 표시)가 있다”**고 주장했지만 삭제됨(주장만 있고 원글에는 그런 언급 없음) �
82cook
그 뒤 **“원글 어디에 자전거도로 언급 있냐”**는 반응이 반복됨 �
82cook
???? 문제의 댓글 (삭제되었지만 보여짐)
삭제된 댓글 중 118.235.xxx.143 두 개가 거의 같은 내용으로 계속 올라와요:
“만약 인도 안에 자전거도로가 있다는 사실을 인지 못했다면
인도든 자전거 도로든 그 사람은 그냥 ‘인도’로 인식했겠죠~
원글이 인도 내 자전거 도로를 인식한다는 표현이 어디 있어요?
문맹이란 표현은… (문맥 감지가 안 되시는 거 같아서요)” �
82cook
즉 이 댓글러는:
✔ 원글에서 ‘자전거도로가 있다’는 언급이 없음
✔ 자전거도로가 인도 안에 있다고 가정하면서
✔ 다른 댓글러가 원글을 잘못 읽었다고 공격하는 식으로 반응했어요 �
82cook
그리고 마지막 줄에서 “독해력도 없으신 것 같고요” 멘트까지 있어
→ 실제로는 상대를 깎아내리는 표현입니다. �
82cook
???? 답변: 누가 가장 무례하고 원글을 못 이해했나?
가장 무례하고 원글을 이해하지 못한 댓글은
???? IP: 118.235.xxx.143 의 댓글입니다. �
82cook
그 이유는 다음과 같아요:
❌ 논리적 오류
원글에는 자전거도로가 있다는 표현이 전혀 없음. �
82cook
해당 댓글러는 그걸 있다고 가정하고 원글 독해를 비판함. �
82cook
❌ 무례한 어조
“문맥 감지가 안 되신다”, “문해력 없으신 것 같다”
결국 상대 독자를 공격하는 표현로 이어짐. �
82cook
❌ 맥락 왜곡
원글의 논점(자전거의 행동/불법 여부/위험성)과는 상관없이
자신의 가정(인도 자전거도로 존재)부터 출발함. �
82cook
???? 정리
댓글 IP
문맥 이해
무례도
핵심 오류
118.235.xxx.143
❌ 완전히 벗어남
???? 높음
자전거도로 존재 가정 + 독자 공격
여러 다른 IP
△ 다양한 의견
???? 보통
일부는 법·매너 논쟁 중심
IP 118.235.xxx.5
❓ 주장만 함
???? 중간
근거 없는 정보 제공
???? 한 줄 짧게
➡ 118.235.xxx.143의 댓글이 원글을 잘못 읽었을 뿐만 아니라 상대를 공격하는 표현도 섞여 있어서 가장 무례하고 오독의 전형입니다. �
82cook