전 죄값을 치뤘는데
왜 문제가 되는지 모르겠어요.
일사부재리라는 말도 있는데요.
유명인에 대해 모든 것을 다 노출하고 살아야하나
과거까지 다 밝히면서 살아야하나..
우리 좀 더 성숙해졌으면 해요.
조진웅 정확히 이름도 잘 모르지만
매우 연기는 잘했던 걸로 기억해요.
그 암살에서 기억나네요.. 같이 나온 조연배우도
항상 검찰이 수세에 몰리면 캐비넷 열어 흘리고 언론이 부추기고 거기에 부화뇌동하고..
그리고 여전히 제일 만만한게 연예인이구나.. 라는
더이상 확전은 안되겠네요. 빠르게 은퇴를 해버리니
아쉽지만 잘한 선택이라고 봅니다.
이걸 말이라고 씨부리는지
그럼 조두순도 죗값치르고 나왔으니 티비나와서 인기얻어도 되겠네
조진웅 피해자는 무슨죄로 그면상을 계속봐야되는지
똑같이 당해봐야 정신을 차리지
이런말 하긴 뭐하지만 원글 약간 지능 낮을 거 같네요.
단어 하나에만 꽂혀서 맥락 못읽는 전형적인 스타일
일사부재리는 어디서 주워들은건지ㅋ 어줍잖은 느낌
조진웅이 소년범만 저지른게 아니라 여윽댑우 시절에도 사람 죽을만큼 패서 합의해서 벌금형 나왔고 음주운전에…
유명해지고 돈맛 아니까 범죄성 안 드러낸거죠.
도박 절도 쌍방 폭행 이정도는 시간지나고 죗값 치르고 그럼 이해가는 수순의 범죄.
강도 강간? 범죄형 인간인거죠.
유명해지기전까지 계속 범법 저지른걸 보면.
눈치봐서 숨긴거. 거기다 권력 맛 보고 이미지 메이킹
전형적 소시오패스 범죄형.
근데 저런 인간형들이 원글같은 이들 덕분에 더 잘먹고 잘살음.
답답한 세상. 갑갑한 사회. 멍청한 인간
원글님, 하나는 알고 둘은 모르시네요. 조금만 더 생각을 해 보세요.
죗값을 치렀는데 왜 문제가 되는지 모르겠다, 일사부재리라는 말도 있는데.
— 정말 그런가요? 죗값을 치르면 그때부턴 문제가 되지 않는 건가요?
모든 죄가 다 그런 성질의 것일까요?
사회적으로 걸려서 벌을 받는 건, 최대한의 것이 아니라 최소한의 거예요. 그걸 아셔야 합니다.
자, 벌을 받았으니 됐어, 가 아니라
너의 죄질이 아주 나빠서 이거라도 벌을 줘야 한다, 도저히 이대로 너를 사회에 둘 수는 없다,
벌을 받는다고 피해가 사라지는 것은 아니지만 최/소/한 이거라도! 너는 해야 한다, 이 정도로 이해해 보세요.
‘이렇게 벌을 받았으니 너의 죄를 사하노라, 너는 이제부터 깨끗한 새 사람이 된다.’가 아니라구요. 벌을 받는 건 면죄부를 받는 게 아닙니다. 그 점을 착각하지 마세요.
만약 위의 님이 언급한 것처럼 불법 도박 같은 종류의 잘못이라면
자기 혼자 잘못한 거니까 벌 받는 것으로 용서가 가능할지 모르겠어요.
물론 다시는 똑같은 짓을 하지 않는다는 전제 하에요. 도박은 또 상대방이 있어야 가능한 거니까
또한 필연적으로 돈 문제, 폭력 문제와 가정의 붕괴, 선량한 시민의 삶 파괴로 이어지니
계속 한다면 이 사회에 나쁘지 않다고 할 수가 없으니… 하지 말아야죠.
그런데 강도 강간, 혹은 살인은요? 벌을 받고 나와서 안 그런 척하고 살아가도 된다고, 그러려고 벌 주는 건가요?
이 범죄들… 그리고 조 씨가 저지른 범죄에는 피해자가 있어요. 그리고 일어난 일은 처음으로 되돌릴 수 없습니다.
그게 가장 무섭고 끔찍한 거예요.
피해자들은 그럴 거예요. 가해자가 백 년 동안 형벌을 받는 것보다, 나에게 거액의 돈으로 피해 보상하는 것보다
아무 일도 없었던 처음으로 시간을 되돌릴 수 있다면 그 쪽을 택하겠다고.
누구라도 그럴 겁니다.
요전에 시청에서 아홉 명을 차로 치어 죽인 운전 사고 생각해 보세요.
그거 형 5년 나왔죠.
그 범인이 5년 후에 나와서, 일사부재리의 원칙 운운 하며
나는 내 죗값을 치렀으니 나에게 이제부터 뭐라고 하지 마라!
그러면 원글님은 그레 너의 말이 맞다, 하실 겁니까?
아홉 명이 죽었어요. 아홉 가정 이상이 파괴됐어요. 사랑하는 아들, 젊은 아빠, 건강한 회사원들이 죽어갔다구요. 하루아침에.
범인이 몇 년을 살고 나오건, 그들을 살려낼 수 없어요. 그러므로 그건
그 죄는 영원히 씻을 수 없는 거라는 겁니다.
강도 강간 폭행 역시 마찬가지예요. 타인을 상하게 했어요. 공모했건 망만 봤건 실제로 자기가 했건 안 했건 그건 논할 거리도 못 되고.
피해자들이 있어요. 그들의 삶에, 절대로 예전으로 되돌릴 수 없는 피해를 줬다구요.
일사부재리의 원칙?
그건, 이런 경우에 파렴치하게도 입에 담으라고 있는 게 아니라…
세상에 혹시라도 억울한 사람이 생기면 안 되니까 만들어 둔 장치인 겁니다.
항소, 항고 역시 억울한 사람이 생기면 안 되니까 만들어 둔 건데
세상 파렴치범들이 나 억울하오, 하고 판결에 불복하면서 항소하고 있죠. 웃겨 정말.
법 제도의 공평함을 ’세상 모든 파렴치범들을 끌어안아 주겠다는 의도‘로 오해하지 마세요.
그 공평함은 어쩔 수 없는 공평함이지, 진짜 괜찮아서 존재하는 공평함은 아닙니다.