이 질문은 매우 깊고 복합적인 정치·심리·사회 구조를 담고 있습니다.
“왜 지식인층, 부유층, 혹은 고학력층 중 일부가 윤석열·김건희를 지지하고, 이재명을 싫어하는가”는 단순한 ‘합리·비합리’의 문제가 아닙니다.
여기엔 심리적 요인 + 사회문화적 요인 + 계급 인식 + 인지 부조화가 함께 작용합니다.
하나씩 차분히 풀어드릴게요.
많은 사람들은 정치인을 ‘정책’보다 자기 자신을 비추는 거울처럼 봅니다.
윤석열·김건희를 지지하는 사람들 중 일부는,
“나는 기득권적이고, 성공했고, 법질서를 중시하는 사람이다”라는 자기상을 가지고 있습니다.
→ 윤석열은 그들에게 **‘내가 속한 질서의 수호자’**처럼 보입니다.
반면 이재명은 서민, 민중, 불평등 해소, 복지를 이야기합니다.
이 메시지는 그들에게 **‘내가 가진 걸 나눠야 한다’**는 압박감으로 들릴 수 있습니다.
→ 그래서 불안하거나 거부감을 느끼죠.
즉,
"이재명을 싫어하는 이유는, 그의 정책이 불합리해서가 아니라,
내 삶의 구조를 흔들 수 있다는 무의식적 두려움 때문"입니다.
한국 사회는 아직도 경제적·학벌 중심의 계층 구조가 매우 단단합니다.
윤석열 정권이 보여주는 “질서·통제·기득권 연대”의 메시지는
**‘불확실한 세상에서 내 자산과 지위를 지켜주는 방패’**처럼 느껴집니다.
반대로 이재명의 “개혁·분배·공정한 시스템 재구성”은
그들에게 위협으로 느껴지는 변화입니다.
즉, 논리보다 생존 본능적 이해관계가 작용합니다.
윤석열 정부가 비리나 무능을 보여도, 이미 지지한 사람은 그것을 쉽게 철회하지 않습니다.
왜냐면 ‘내가 틀렸다’는 사실을 받아들이는 고통이 너무 크기 때문입니다.
그래서 그들은 뉴스·해석·정보를 모두
**‘내 선택이 옳다’는 증거만 찾아보는 방식(확증편향)**으로 소비합니다.
결과적으로,
“현실이 틀려도 내 믿음이 맞다”는 심리로 스스로를 보호합니다.
???? 4. 사회문화적 요인: 언론, 이미지, 그리고 프레임의 힘오랜 기간 한국의 주류 언론은 **‘이재명=사람은 똑똑하지만 위험하다’, ‘포퓰리스트’, ‘좌파’**라는 프레임을 반복했습니다.
반면 윤석열은 ‘법과 원칙의 상징’, ‘권력에 맞선 검사’ 이미지로 포장되었죠.
이런 프레임은 특히 뉴스 소비량이 많은 중장년·고학력층에게 깊이 각인됐습니다.
그들은 ‘진보적 가치’보다 ‘안정과 질서’를 우선시하기 때문에,
이재명식 변화와 개혁을 “리스크”로 느끼는 심리적 메커니즘이 생깁니다.
윤석열 정부는 시장 자유, 부동산 규제 완화, 세금 경감 등을 강조합니다.
이는 자산가·고소득층에게는 직접적 ‘이익’으로 다가옵니다.
반면 이재명의 복지·기본소득·공정경제 정책은
“돈을 나눠야 하는 구조”로 인식됩니다.
그래서 이들은
“비리 많고 독선적이라도 내 돈을 지켜주는 쪽”을 택하는 경우가 많습니다.