이재명 후보를 까는 목적으로 자주 등장하는 호텔경제론 또는 경제순환론.
호텔에 예약해서 돈이 들어온 호텔 업주가 새로 물건을 사고 그 물건을 판 업주가 또 물건을 사들인다고 알려져 있기 때문에 비난을 많이 받았는데요.
원본은 2011년 포브스 지였고 거기서는
호텔에 10만원이 들어왔을때 그걸로 물건을 신규 발주하는게 아니라 빚을 갚는 거였어요.
빚을 갚아도 돈을 받은 업주에게는 돈이 생기는 것이고 그 업주 역시 빚을 갚죠.
재미있게도 중간에 매춘부가 등장합니다. 이 매춘부는 곧 예약이 취소될 그호텔에 묵고 있었죠.
외상이 처리된 매춘부 역시 호텔에 밀린 방값을 냅니다. 호텔 예약자가 취소하기 전에요.
이렇게 되면...호텔 예약 10만원을 취소하더라도 손해 본 사람은 없습니다. 물론 추가로 이익이 생긴것도 없죠. 부채만 사라진 것입니다.
이익은 이미 발생을 했었고 미수금으로 남은 상태에서 미수가 해결된 것입니다.
이것이 어떻게해서 호텔예약금 취소가 동네 경제 활성화로 해석되는지 재미있네요.
경제정책의 핵심은 "돈"이 어디서 들어오느냐..라고 생각을 합니다.
발권을 하든 돈을 빌리든 납세자가 돈을 많이 벌든.. 이 세가지 방법 외에는 없죠.
앞으로 대선토론을 할때 경제정책을 펴려면
"그 놈의 돈"을 어떻게 만들어 낼건지 좀 얘기했음 좋겠어요.
영어원본을 밝힙니다.
By Bob McTeer ,
Contributor.
Image by Gage Skidmore via Flickr
By now we’ve probably all been forwarded a version of the tale of the $100 bill that single handedly wiped out lots of debt. In case some readers haven’t seen it yet, it goes something like this:
A bald-headed bearded stranger stopped in town and went into an small old hotel to check in. He asked to go check out the rooms first so, in good faith, he left a $100 bill—a deposit of sorts—with the hotel owner. The hotel owner immediately ran next door to pay his grocery bill. The grocer ran it across the street to pay one of his suppliers. The supplier used it to pay off his co-op bill. The co-op guy ran it back across the street to pay the local hooker who had taken up residence in the aforementioned hotel. The hooker ran it downstairs to pay her hotel bill just ahead of the returning traveler, who picked the $100 bill off the desk and left saying that the rooms were not satisfactory.
Someone asked the hotel owner, “Who was that stranger?” The owner said, “I don’t know, but he sure looked a lot like Ben Bernanke.”
Okay, I added the ending myself.