1.흑인 여자아이가 살인자라고 소리치며 때려눕힌 남자아이가 사진 유포자=주인공에게 칼을 준 친구인가요?
2.상담사가 주인공에게 상담 계속 받아보라고 얘기한건 주인공이 죄책감없는 싸이코패스 기질이 있다고 느껴서인가요?
3.주인공이 계속 내가 안죽였다고 얘기하는건
피해자가 더 잘못이 크다고 얘기하는건가요?
아니면 기억을 못하는건가요?
1.흑인 여자아이가 살인자라고 소리치며 때려눕힌 남자아이가 사진 유포자=주인공에게 칼을 준 친구인가요?
2.상담사가 주인공에게 상담 계속 받아보라고 얘기한건 주인공이 죄책감없는 싸이코패스 기질이 있다고 느껴서인가요?
3.주인공이 계속 내가 안죽였다고 얘기하는건
피해자가 더 잘못이 크다고 얘기하는건가요?
아니면 기억을 못하는건가요?
1. 사진유포자는 남친이니 걔는 아님
해석하기 나름이겠지만,
아이가 싸이코패스라는 생각은 안들었어요.
싸이코패스는 아니고 우발적 살인이니
마음속에 잠재되어 있던 분노가 주체 할수 없이 나온거죠
상담사는 그런기질을 끄집어 낸거구요
살인에 대한 죄책감이 없어서
마지막에 도저히 안될거 같으니 살인을 인정하겠다고 아버지에게 말하잖아요
그럼 본인에게 더 유리하니까
아주 영리하죠
그아이로써는 피해자가 더 잘못이라고 생각할수도 있겠죠
자기가 안 죽였다고 얘기하는 건 아니죠. 잘못한게 없다고 하잖아요. 죽인게 잘못이라고 생각을 안하는거..
그 아이가 죽임당할만한 짓을 했다고 심리 상담사에게 계속 호소했고
직접적인 유죄 인정은 하지 않았죠.
무엇이 그 아이를 그렇게 만들었나.
사이코패스 아니고 얼마든지 일어날 수 있는 일이라는 생각이 들었어요.
미숙하고, 성적 호기심 충만하고, 충동적인 아이들. 소위 우리가 말하는 커뮤하는 사람들. Sns속 세상과 현실을 구분 못하는.
경찰이 들이 닥쳤을 때는 소변을 지릴 정도로 평범한 아이같지만
알게 모르게 삐뚤어져버린...
부모의 사랑이 부족했던 것도 아닌데 같은 부모 아래 다른 두 아이들...
중1 아이를 둔 입장에서 너무 남일같지 않게 봤어요.