http://www.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=741440
진짜 폐지되어야할 악법이죠.
국힘 조은희의원이 발의했다고 하는데 국힘에서 했다고 민주당에서 무조건 반대하지는 않겠죠?
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
사실적시 명예훼손죄 폐지될까...폐지법안 발의
.... 조회수 : 1,887
작성일 : 2023-11-03 14:40:36
IP : 211.234.xxx.96
23 개의 댓글이 있습니다.
1. ..
'23.11.3 2:41 PM (118.235.xxx.112) - 삭제된댓글이것 좀 폐지 합시다
반대하는 사람은 명단 공개해야 해요2. 저도 찬성
'23.11.3 2:42 PM (182.216.xxx.172)은둔거사도 아니고
얼굴 내밀고 살면서
사실적시 했다고
명예훼손이라 하면
사기꾼들 세상도 아니고3. ....
'23.11.3 2:43 PM (118.235.xxx.95)사실 적시 명예훼손도 폐지하고
범죄자 얼굴.신상 가려주는것도 없앴으면 좋겠어요.4. 이건
'23.11.3 2:44 PM (180.83.xxx.173)악법이라 봐요
5. ---
'23.11.3 2:45 PM (220.116.xxx.233)범법자를 보호해주는 악법이죠.
6. 그니까요.
'23.11.3 2:46 PM (211.36.xxx.147)허위사실도 아니고 진짜 사실을 말하는게
무슨 명예훼손이라고 저 따위 법을 누가 만들었는지...
범죄자 국회의원들이 만든거죠?
당장 폐지해야 할 법입니다.
다음 총선에서는 범죄자 국개들 싹다 몰아내야해요.7. 이건
'23.11.3 2:46 PM (121.167.xxx.53)반드시 폐지 되야죠. 여야 하나되서 바로 통과 시키길요. 진짜 x 같은 악법
8. opp
'23.11.3 2:47 PM (211.223.xxx.102)국힘이 발의했다고해서 ,
반대하는 민주당은 명단 공개해야 해요.
세상에 진실도 밝히면 명예훼손이면
사기꾼들이 판치라는 세상이죠.
진작에 했어야 했어요9. 맞아요
'23.11.3 2:47 PM (175.137.xxx.138)이런 거지같은 법을 발의한놈들이 누군지 알고 싶네요
10. ....,
'23.11.3 2:49 PM (211.234.xxx.96)제가 검색해서 찾느라 미처 기사 날짜를 못 봤네요.
거의 일년전에 발의한거네요.
지금까지 별 소식 없으면 통과 못 한 건가요?11. 더불어
'23.11.3 2:49 PM (211.36.xxx.171)범죄자 개인정보보호도 없어져야해요.
싹다 얼굴 까게 하고 그놈의 개인정보보호법도
정말 손봐야해요.
피해자 개인정보보호는 안해주면서...12. 그러게말이에요
'23.11.3 2:52 PM (106.73.xxx.193)오히려 허위사실 유포는 처벌 잘 못하더라고요.
13. 아이고
'23.11.3 2:53 PM (118.217.xxx.104)이거 폐지하면 줄리가 엄청 싫어 하겠네요.
14. 사기꾼
'23.11.3 2:54 PM (118.235.xxx.21)사기꾼을 사기꾼이라 하지 못하고
가해자를 가해자라고 하지 못하는 거 진짜 큰 피해15. 이거
'23.11.3 2:55 PM (39.7.xxx.146)헌재에서 위헌 아니라고 결정해서 그래요
16. ....,
'23.11.3 2:56 PM (211.234.xxx.96)누가 만들었는지 그것또한 진짜 궁금한데 찾을 수가 없네요.
17. ..,
'23.11.3 3:01 PM (203.229.xxx.14) - 삭제된댓글저건 꼭 폐지되야할 악법.
18. ᆢ
'23.11.3 3:04 PM (1.235.xxx.129)이건 대찬성
19. ㅣㅣ
'23.11.3 3:22 PM (125.142.xxx.212) - 삭제된댓글이거 애당초 너무 이해 안 가는 법이었어요.
20. 응?
'23.11.3 3:39 PM (39.7.xxx.146)....,
'23.11.3 2:56 PM (211.234.xxx.96)
누가 만들었는지 그것또한 진짜 궁금한데 찾을 수가 없네요.
ㅡㅡㅡㅡㅡ
애초에 일본법을 베껴써서 그런거예요
https://m.ajunews.com/view/20211011132910459
해외엔 없는 '제3자 명예훼손고발'21. ..
'23.11.3 3:43 PM (106.101.xxx.254)찬성
22. 만약
'23.11.3 4:30 PM (223.38.xxx.123) - 삭제된댓글형법상 위법 아닌게 돼도 민법상 손배금은 물어줘야 할지도.
23. ..
'23.11.4 10:35 AM (125.128.xxx.136)22년도에 발의되었던거면 이미 다시 폐기 되버린거 아니에요?
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N