오염수란 단어야 말로 억만배 희석한 단어입니다. 도대체 핵 폐기물에 기준치를 정하는양이 있습니까?
하나를 양보하면 더 양보해 달라고 할겁니다
양보해서 당당하게 우리가 얻는 대단한
조건은 무엇 인가요?
오염수란 단어야 말로 억만배 희석한 단어입니다. 도대체 핵 폐기물에 기준치를 정하는양이 있습니까?
하나를 양보하면 더 양보해 달라고 할겁니다
양보해서 당당하게 우리가 얻는 대단한
조건은 무엇 인가요?
얻는건 막 대해도 되는 존재란 인식을 심어주는 것
핵폐수로 사람이 살기 힘든 땅이 되는 것
전세계인에게 조롱거리가 되는 것
iaea에게 한국이 얻는 이익은 뭔가요? 물으니
일본에게 물어봐라.
일본에게 한국이 얻는이익은 뭐냐하니
후쿠시마의 부담을 덜어주는거라는 답변들음.
국민세금으로 방사능폐수 광고하는 제정신이 아닌 정부가
자연방사능 얘기로 물타기 하려는데
이미 노출된 방사능도 있는데 왜 굳이
일본산 방사능폐수까지 더해야 하나요.
방사능 노출은 아주 적은 양도 위험하다고 했어요.
안전하다는 기준도 이번 일본사태에서 보듯
돈에 움직이는 국제원자력기구가 정한 건데
뭘 믿고 일본방사능폐수가 안전하다고 하나요?