외국은 이혼하면 여자가 재산을 왜그리 많이 가져가요?

[ㅇ]

이혼 재산분할은 기여도가 중요한걸로 아는데

돈한푼 없는여자가 재벌과 결혼했는데

1년만에 이혼을 한다쳤을대

기여도가 0이라면

한푼도 못받아야 하는게 맞는거 아닌가요?

근데 해외 부자들 이혼하는거보면 여자들이 돈을 엄청 뜯어가더군요

[...]

가부장적이고 남성중심적이며
여성의 노동가치를 하찮게 보는 우리나라와 같겠어요?

[오잉?]

둘사이 애도없고 결혼 일년만에 이혼하는데 돈을 엄청 뜯어가는 경우는 없을껄요?

[ㅇㅇ]

애 없이 짧게 살다 이혼하는데 재산분할 큰건 사전계약서라던지 위자료 문제일듯요

[반대도 똑같음]

여자가 돈 많고, 남자가 돈 없으면
여자가 재산을 줘야해요.

[ㅇㅇ]

돈도 안벌고 살림도 안하는 놈팽이 데리고 살다가
지긋지긋해서 이혼하려고 하면 재산 반토막주고
직업없는 놈팽이 생활비도 일정기간 줘야해요. (10년이 되기도 함.)

[ㅁㅇ]

남녀로 갈라볼 문제도 아니고
주마다 적용범위도 다르고

[모쏠아재?]

오늘도 여혐?

[결혼이]

동거랑 다른 점이죠. 공동으로 소유하는거요.
스위스는 무조건 50프로 가져가요.
바람나서 나가서 상간녀랑 살림차린 남편에게 아내가 재산의 반을 주고요. 남녀 안가리고 반땅입니다.

[ㅅㄴ]

남자가 쓴글?

[.....]

거기도 기여도 다 따져요
여라자고 무조건 가져가는거 아니고요
다만 한국과 달라 누군가의 외도로 이혼이 된다면 정신적인 위자료가 좀더 큰거 뿐이죠
재산 분할은 한국보다 좀더 할순 있어도 아주 과하진 않아요
그래서 미국에선 외도를 할경우 정신적인 민사 소송때문에 외도를 해도 크게 치명타가 되죠
미국이 간통죄가 없는게 그거에요
한국이 그걸 따라한건데 한국은 그 손해배상이 백분의 일도 안되죠
그냥 간통죄만 따라한거예요
양육비며 정신적 피해보상이며 민사소송이며
아시잖아요
대한민국은 피해자를 위한 법이 아니라 피의자를 위한 법인것을요
대한민국 간통죄가 사라져 법정구속이 안된다면 정신적인 위자료나 재산분할이나 공정게 해야 하는데
하늘을 나는 새도 떨어뜨렸던 노태우 딸래미 이혼에서도 600억 재산 분할이었잖아요?
그냥 미국은 합리적인거고 한국은 더러운법때문에 그렇다고 보시면 될것 같네요

[소설쓰시네]

재벌이랑 1년 결혼한 여자가 무슨 거액을 받아요.
미국은 주마다 다 다르지만,
최소한 5, 10년 결혼 생활을 했어야 기여도도 계산 해 주고요.
그리고 대부분의 재벌들은 결혼전에 프리넙 서류 만들어서,
몇 년 안에 이혼하면 너에게 얼마 줄게... 정한 정도만 줘요.

결혼 할 당시에 너랑 나랑 결혼생활을 길게 하지 않으면 이 정도 주는 것으로 하자. 하고 미리 약속한 만큼만 줍니다.

[주마다 다름]

제가 사는 주에서는 외도가 재산분할에 크게 영향을 끼치지 않아요.
이혼수속 중 연애는 흔하고
별거하면서 애인과 동거하는 것도 흔하고....
재산은 외도와 상관없이 법대로 나눕니다.
이혼은 둘 중 한명만 하겠다고 결심하면 이혼됩니다.
배우자의 외도사실을 증명하겠다고 증거찾고 그러는 거 하나도 쓸모없어요.
주마다 달라서 차이가 있긴 합니다만 대부분의 주에서는 여기랑 비슷한 듯.

예를 들면
남자가 놈팽이.
살림도 안함.
바람까지 피고 돈을 써댐.
여자가 돈을 잘 벌어서 20년을 먹여살리다가
보다보다 못해서 이혼하려고 보니
재산도 반띵해주고 매달 생활비 없는 놈팽이 생활비도 대줘야함.
그 와중에 놈팽이는 외도하면서 집에서 나가지도 않음.
쫓아내지도 못함.
증거 찾아봐야 소용없음.
놈팽이 별거하겠다고 상간녀와 동거 들어감.
아무 것도 못하고 상간녀와 잘 살라고 돈 줘야함.

뭐 이런 거죠.

[아 그리고]

미국은 비싸고 유능한 변호사 사는 사람이 거의 이기기 때문에 돈 많은 쪽이 더 유리하게 이혼하는 것이 대부분이고, 25년 30년 같이 산 배우자의 경우라도 돈 있는 쪽에서 아주 잔인하게 이혼하려고 작정하면 유책이 어느 쪽인지에 상관 없이 돈 없는 사람이 탈탈 털리고 빈 손으로 나오는 경우도 많아요.
상당수의 남자들이 조강지처 뒷바라지 받아서 돈 많이 벌게 되면 젊은 여자랑 결혼하느라 조강지처 빈 손으로 쫓아내는 경우가 허다해요.
미국 법이 여자에게 유리한 것처럼 보이는 것은 한국은 훨씬 더 여성에게 불리한 법정이라 그렇게 보이는 것일 뿐이고요. 한국 법은 위자료 안 주고, 애들 양육비 안 주는 남편들에 대한 처벌이 솜방망이니까요.

[한마디로 미국은]

전반적으로 개개인의 사생활에 국가가 관여하지 않아요.
결혼은 남녀의 사랑을 기반으로 하기 때문에
사랑이 끝나면 결혼도 끝내야지 뭐 어째... 이런 느낌이죠.
한국식으로 해석하려고 들면 에러가 많이 납니다.

[...]

디테일들 대부분 틀렸고

영미법 따르는 나라 이혼은

불륜했다고 재산분할을 더해주고 그런건 없지만

이혼으로 인해 결혼 중 누리던 삶의 수준이 너무 떨어지지 않게

최소보다 약간 여유있게 맞춰주려고 합니다

재산형성 기여도 매우 중요하고요

자식의 양육 여부 매우 중요합니다

애가 있으면 여자가 집을 가질 수도 있단 이야기죠

그런데 법에 대해 무지하고 이혼소송에 재빨리 대처하지 않거나 무능한 변호사 쓰면

개 폭망하고 말리는 거에요

그리고 이혼법정에서 결정된 사항을 집행하지 않을 경우 처벌이 좀 셉니다

결혼 년수, 재산형성 기여도, 결혼 당시 생활 수준, 재산을 나눠줘야하는 당사자의 재력 규모, 이혼하고 재정적으로 취약해질 당사자의 자립 여부, 소요시간, 재정적 지원 필요 유무 뭐 이런게 중요하지

누가 불륜으로 상처받고 누가 더 악마같고 이런건 표면적으로는 안쳐줘요

[..]

위 댓글에서처럼
“이혼하고 재정적으로 취약해질 당사자의 자립 여부”가 고려되는데 상당히 합리적이라고 생각해요
그리고 양육비 강제 지급하는 것도요

[그 합리성을]

이용하는 사람들도 많아요.
캐쉬잡만 뜀.
돈 버는 이성과 연애해서 동거.
전배우자에게서 계속 생활비를 지원받음.
인컴에 3곳에서 나옴.

양육비 강제지급은 좋은 제도인데
이거 주기 싫은 어떤 남편들은 양육권 싸움벌여서 애를 데려가기도 함.
제대로 키우지도 않을 거면서....

[ㅇ ㅇ]

한국이든 외국이든


여자는 기본적으로

남자의 돈은 내가 써야

하는것


남자는 나의 물질적욕구를

채워주는존재

이러한 생각이 기본적으로

가지고 잇어서

남자재산을 갖는것이 당연시

되는게아닐까요

[..]

법을 악용하는 소수의 사람들은 어디에나 있어요.
그게 중요한 게 아니죠.

[착각하는데]

결혼 1년차에 재산 반 못받아요
제 지인 미국 사는데 둘다 이혼 알거지로 나왔어료
유튜브도 보세요 국제 결혼해서 빈몸으로 쫒겨나다 시피 이혼 당한 사람도 많아요

[와]

우문현답, 14.53님 글이 딱 맞는 말이네요,

[항상]

입장 바꿔 생각해야 돼요.
내가 많이 벌고 상대방이 전업한다 생각해 보세요.
내 재산의 반을 줘요?
어림 없죠.
재산 많은 사람들은 그래서 결혼 전에 프리넙 써요.

[시민권자]

제대로 알지 못하고 댓글 다는 분들도 계시네요.
미국에서 주마다 약간의 차이는 있지만.
이혼하면 이혼요구한 사람이 상당히 불리해요.
상대방이 재혼할때까지 혹은 자립할때까지
생활비 대줘야 합니다. 우스갯소리로 미국에선 이혼 3번만 하면 남자든 여자든 개털된다는 말이 있어요.