디지털 영토 확장 시대 열겠다!

[...]

https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003641049?sid=100



고구려 기병처럼이라니!

미래 먹거리를 구현할 비전을 아주 구체적으로 제시하는거 보고

이재명 찍기로 했습니다.

[. .]

저도 찍습니다!

[어디 일본에서]

왔나.. 이미 우리나라는 디자털화가 많이 진행되어서 저런 공약이 필요없어요. 따로 할게 없는데 143조를 어디다 쓸려고? 쓸데없이 돈쓸 궁리만 해요. 자기돈도 아닌 혈세 가지고.
진짜 공약 준비 않하고 있다가 급조한 티가 나네요.

[..]

참으로 비전제시는 없고
기본소득은 얼마주나요
기본주택은.어디다 짓나요
여태 경기도지사에서 광고 미친듯한건 뭔가요

[내용중]

성장'에 방점을 찍은 공약을 발표하는 것

다행히 우리는 김대중 정부의 '초고속 인터넷망', 노무현 정부의 '전자정부', 문재인 정부의 '데이터 댐'이라는 소중한 기반을 갖추고 있다"며 이같이 말했다.

그는 "한발 앞서가는 인프라 투자와 기술경쟁력을 바탕으로 시장을 넓혀 더 많은 부가가치와 일자리를 창출하고, 새로운 산업과 기업들이 성장하게 하겠다"며 "낡은 규제와 이해관계 때문에 막힌 길은 과감히 뚫겠다


좋네요~~!!

[...]

https://m.clien.net/service/board/park/16714911?type=recommend

YTN 대담도 아주 좋았습니다.
윤모지리가 이재명과 토론했다간 멘탈 나갈듯.

[핸나]

댓글보고 답답해서 한마디 합니다.

우리나라 디지탈화 많이 진행되었다는건 초고속 인터넷과 이를 사용한 어플리케이션까지에요.

이런 어플리케이션은 아마존 구글 ms가 제공하는 클라우드 위에 있고 애플 구글이 제공하는 소프트웨어를 활용ㅎㅐ서 개발되고 있어요.

우리가 전국민 스마트폰으로 카톡하고 쇼핑하고 유투브보고
이런거 다하고 있는데 뭘 더 할게 있냐. 로 읽히는데요.

근본적 기술을 가질 수 있는 투자와 그리고 it규제 철폐
공무원의 안일한 행정절차 축소 이런거를 하겠다고
저 쟁책을 냈다고 생각해요.
전 그래서 지지 합니다.

[시대에 뒤떨어진]

법이 발목잡죠

[윤멍청]

98.228.xxx.217)
왔나.. 이미 우리나라는 디자털화가 많이 진행되어서 저런 공약이 필요없어요

98이야말로 윤석열 닮아서 무식한소리 하네요 발전하지 않으면 왜구처럼 퇴보되요 윤석열은 디지털화가 뭔지나 알까요 어버버거리면서 뇌텅텅 무식한놈 기껏 공약이란게 왜구 해저터널이나 뚫어주자는 멍청한 매국노라서 그 지지자들은 이해가 안가겠죠

[이재명]

대장동이 최대의 업적인 무능의 아이콘.

성남 모라토리엄도 다 사기

애초에 존재하지 않았던 '성남 모라토리엄'

(노경목/박상용/황정환 지식사회부 기자) 이재명 성남시장은 2010년 7월 국내 지방자치단체 중 처음으로 모라토리엄(채무 지불유예)을 선언했습니다. 지자체들의 재정 난맥상에 대한 우려가 높아지던 때라 큰 관심을 끌었죠. 많은 언론들이 관련 보도를 쏟아냈지만 모라토리엄의 실체에 대해서는 제대로 된 분석이 나오지 않았습니다.

지난 1월 성남시의 청년배당 정책과 관련한 상품권 깡 문제를 취재하던 한국경제신문 취재팀은 현지에서 “모라토리엄 자체가 꾸며낸 것”이라는 주장을 많이 접했습니다. 시간이 지나긴 했지만 당시 이목을 끌었던 사안인만큼 관련 정부 부처를 중심으로 취재를 했습니다. 의외로 실체는 간단하게 드러났습니다. 성남시의 모라토리엄은 애초부터 존재하지 않았습니다.

성남시가 주장하는 모라토리엄의 내용은 2014년 1월 모라토리엄 탈출을 공식 선언하며 진행한 이재명 시장의 기자회견문에 나와 있습니다. 다음과 같은 내용입니다.

“‘국토해양부에서 2010년 6월 30일 판교택지개발사업 1단계가 마무리되어 조기정산할 계획임을 통보하였으나, 성남시에서는 공동사업자에게 지불하여야할 정산자금이 5200억원에 이르는데도 특별회계의 가용재원이 681억원에 불과하여 이를 단기간에 상환할 수 없게 되자..(중략) 일반회계로 전입시킨 판교특별회계로 조속히 상환하는 방안을 마련하여 앞으로 예산편성 업무를 철저히 하도록 주의 촉구하였다’

이것은 2013년 1월 발간된 감사원 ‘지방행정 감사백서’에 수록된 내용입니다. 취임 당시 파탄상황이던 성남시 재정상황과 그 원인을 정확히 지적하고 있습니다.”

요약하자면 국토해양부에서 판교 사업과 관련된 사업비 정산을 요구했는데 이에 응할 돈이 없어 모라토리엄을 선언했고 감사원에서도 이같은 사실을 인정했다는 내용입니다. 이 주장의 진실 여부는 해당 부처에 문의해 쉽게 확인할 수 있었습니다.

우선 국토해양부에서 성남판교지구 사업을 담당하는 실무자가 한 이야기입니다.

“2010년에 사업비 정산과 관련된 회의를 했지만 1단계 사업비를 조기 정산하라고 요청하는 공문을 보낸 적은 없다. 판교지구는 개발이익이 너무 많다는 여론이 많아 성남시와 LH 등 사업 주체간에 사업비를 어떻게 정산할지 용역을 했는데 당시에는 그것과 관련된 연락을 취했다. 실제 사업비 정산은 올해까지로 예정된 해당 사업이 완전히 마무리된 뒤에 진행된다. 성남시가 구체적으로 얼마를 부담할지도 사업이 끝난 뒤에 계산해봐야 안다. 해당 지구는 사업성이 높아 사업비를 내야할지 아닐지도 현재로선 판단하기 어렵다. 개발이익이 많이 나오면 재투자해야 한다는 규정이 있다.”

모라토리엄은 말 그대로 “빚을 갚으라”는 채권자의 요구에 채무자가 응할 수 없을 때 선언하는 것입니다. 하지만 담당자에 따르면 국토부는 성남시에 채무상환 자체를 요구한 적이 없습니다. 그렇다면 이재명 시장이 기자회견에서 언급한 감사원의 ‘지방행정 감사백서’는 어떻게 된 일일까요. 해당 백서를 작성한 감사원 담당자의 답변입니다.

“성남시가 주장한 내용을 인용했을 뿐, 성남시의 모라토리엄 자체를 조사한 적은 없다. 모라토리엄이 사실이 아니더라도 성남시가 모라토리엄 선언을 한 것은 사실이니 그것을 인용했을 뿐이다. 때문에 해당 백서의 내용이 모라토리엄의 실체를 증거하는 것이 될 수는 없다. 자신들의 주장을 인용했다고 그 주장이 맞다는 근거가 될 수 있나. 의미 없다.”

해당 관계자는 자신이 작성한 글이 모라토리엄의 존재를 증거하는 것처럼 사용된다는 사실에 놀라워했습니다. 결국 감사원의 감사 백서는 성남시의 주장을 그대로 인용했을 뿐 모라토리엄의 존재를 증거하는 것은 아니라는 것입니다. 당시 언론보도를 근거로 작성한 것으로 감사원은 성남시의 모라토리엄과 관련된 다른 사실관계는 파악하고 있지 못했습니다.

취재팀은 이같은 내용에 대해 지난달 24일 성남시의 답변을 요구했습니다. 답변을 미뤄 4차례 이상 답변 요구를 추가로 한 끝에 21일만인 이달 15일에야 서면 답변이 넘어왔습니다. 하지만 그 내용은 앞서 언급한 2014년 1월 이재명 시장의 기자회견이 모두였습니다. 성남시에 추가로 문의했지만 모라토리엄이 허구라는 취재 내용에 대해 반박할 주장은 추가로 내놓지 못했습니다. (끝) /autonomy@hankyung.com

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://plus.hankyung.com...

정치인이 저렇게 싫고 혐오스러운건 처음이에요.

[냠냠냠]

지역화폐 코인 만들려나부죠.

[댓글부대]

확장계획인가?

[..]

이재명지지합니다. 알면 지지하게 만드는 후보 이 재 명

[122.37]

링크 주소 오류예요. 다시 링크 부탁해요.

[어제]

선대위 1호 공약이었죠.
시대를 잘 읽는 이재명후보 지지합니다.