82cook.com을 즐겨찾기에 추가
login form

자유게시판

드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방

Banner

후쿠시마 오염수 영향없다는 전문가

깜짝 조회수 : 1,456
작성일 : 2021-04-15 11:57:14
https://n.news.naver.com/article/023/0003607855
기사 두번째 단락을 보면

후쿠시마 오염수 방류가 우리 국민 건강이나 생태에 영향을 미치지는 않을 것이라는 전문가 의견이 많기는 하다. 라고 쓰여있네요

그 전문가들이 누군지 얼굴 좀 보고 싶네요.

반면

제목은 후쿠시마 오염수 방류 결정, 인접국 불안 배려하지 않았다. 입니다
제목과 본문 내용이 이렇게 따로 노는 글쓰기가 가능한가요

제목과 결론은 방류반대인것처럼 썼지만 

두번째 단락에 영향을 미치지 않을것이라는 전문가 의견을 제시하는게 맞는건가요?   

IP : 49.172.xxx.92
23 개의 댓글이 있습니다.
  • 1. ㅡㅡ
    '21.4.15 11:57 AM (49.172.xxx.92)

    https://n.news.naver.com/article/023/0003607855

  • 2. 쓰레기
    '21.4.15 12:01 PM (211.177.xxx.54)

    쓰레기란 말도 과분한 매국일보

  • 3. 방가들
    '21.4.15 12:08 PM (116.39.xxx.162) - 삭제된댓글

    방가들하고
    방가의 밑에서 열심히 손바닥 비비는
    좃선 기레기들이 다 처 마셔라.

  • 4. 이러니
    '21.4.15 12:15 PM (223.38.xxx.233)

    토착왜구 지....

  • 5. ...
    '21.4.15 12:22 PM (110.70.xxx.3)

    왜구인증
    왜구는 영향 없나?

  • 6. 저기
    '21.4.15 12:24 PM (58.120.xxx.107)

    기사 결말이 그게 아니잖아요. 맞는 기사 같은데요?
    왜 그러세요? 조선일보 디스팀이 따로 있는 듯

    결말

    후쿠시마 보관 오염수의 70%엔 삼중수소뿐 아니라 기준치를 넘는 세슘, 스트론튬 등 다른 방사성 물질도 포함돼 있는 것으로 조사돼왔다. 일본은 이것 역시 정화해 방류하겠다고 하지만 인접국의 불안을 털어낼 수 있는 투명한 모니터링 절차를 제시하지는 못했다. 일본 정부는 자국 내 어업 종사자들이 “바다에 의도적으로 방사성 물질을 뿌리는 것으로 인식될 수 있다”며 방류에 반대하는 상황도 유의해야 할 것이다.

    일본 정부가 다른 대안이 전혀 없어 불가피하게 오염수를 방류하는 것으로 보기도 힘들다. 후쿠시마 원전 부지 내에 더 이상 오염수 보관 장소가 없다면 주변 주민들 동의를 구해 부지 밖에 보관하는 방법도 강구할 수 있었을 것이다. 삼중수소는 반감기가 12.3년이기 때문에 30년 정도만 더 보관하면 80% 이상은 사라진다. 일본 정부가 성의만 있었다면 비용이 더 들더라도 방류를 뒤로 늦출 수도 있었을 것이다.

  • 7. 이해당사자
    '21.4.15 12:28 PM (220.72.xxx.77)

    원피아
    = 전문가
    = 소속 원자력안전위원회
    = 원자력 마피아

  • 8. 추가
    '21.4.15 12:29 PM (58.120.xxx.107)

    日오염수, 유의미한 영향 없을 것"…정부TF 작년 보고서

    http://naver.me/GTgsIwq5
    해수부·원안위 등 관계부처 합동TF 작성

    (서울=연합뉴스) 류미나 기자 = 일본의 '후쿠시마(福島) 원전 오염수' 방류 결정과 관련해 우리 정부가 지난해 '과학적으로 문제가 없다'는 결론을 낸 것으로 확인됐다.

    15일 국민의힘 안병길 의원에 따르면 해양수산부·원자력안전위원회 등을 비롯한 정부부처 합동 태스크포스(TF)는 지난해 10월 '후쿠시마 원전 오염수 관련 현황' 보고서를 작성했다

  • 9. 추가
    '21.4.15 12:29 PM (58.120.xxx.107)

    정부가 토착왜구네요

  • 10. 대깨둥절
    '21.4.15 12:35 PM (113.90.xxx.161)

    작년에 이미 문정부가 동의했었네요???
    이게 뭐죠~

  • 11. 안전하면
    '21.4.15 12:37 PM (222.120.xxx.44)

    바다에 방류하지 말고 , 일본에서 다 쓰면 됩니다.
    생수병에 담아 영향없다는 사람들에게도 다 보내고요.

    온수메트에 라돈 나왔다고 다 회수하고,
    전기메트 만드는 공장은 문 닫은 곳도 있어요.
    방사능에 노출된 체르노빌엔 아직도 사람이 못사는데,
    731부대에서 생체실험 전적이 있는 일본은
    모든게 참 쉬워보여요.

  • 12. 원글
    '21.4.15 12:39 PM (49.172.xxx.92)

    정부 담당자 얼굴도 궁금하네요

    일본과 정부담당자가 장기간 오염수 나눠마셔보고 별일 없으면 그때 가서 방출하면 되겠네요.

  • 13. 또또
    '21.4.15 12:42 PM (220.72.xxx.77)

    원피아 왜구 한팀인 왜구일보 판깔고
    개수작질 개버릇은 불치병이다.
    .

    총리실.

    “일부 전문가의 의견이 정부의 입장이 될 수는 없다”

    해당 보고서와 정부 입장은 다르다는 주장이다.

    “정부는 일본의 오염수 해양 방출 결정을 단호하게 반대하며 국민 안전에 위해를 끼치는 어떠한 조치도 용납할 수 없다”

  • 14. ...
    '21.4.15 12:45 PM (211.182.xxx.125) - 삭제된댓글

    대깨둥절

    '21.4.15 12:35 PM (113.90.xxx.161)

    작년에 이미 문정부가 동의했었네요???
    이게 뭐죠~
    ---
    왜 천지창조도 문정부가 했다고 하시죠!

  • 15. ㅅ ㅂ
    '21.4.15 12:48 PM (118.235.xxx.151)

    제발 젓선이랑 한국XX 끌어오지 마세요
    적국 찌라시 수준입니다 저것들 인용하는 갓들은
    완용이랑 X베 후손들로 박깨서 검사 대상자들임

  • 16.
    '21.4.15 1:39 PM (211.114.xxx.14) - 삭제된댓글

    대깨거리는 것들아
    일본원전도 다 문통탓이라고 하지그러냐

  • 17. 내부피폭 우려
    '21.4.15 1:45 PM (222.120.xxx.44)

    후쿠시마 오염수 속 ‘삼중수소’..수산물-> 인체 피폭 위험
    국민일보
    https://news.v.daum.net/v/20210413093453446?x_trkm=tx_imp=dG9yb3NfY2xvdWRfYWxw...

  • 18. . .
    '21.4.15 1:56 PM (203.170.xxx.178)

    위에 일베충들 말꼬라지봐라

  • 19.
    '21.4.15 1:56 PM (1.238.xxx.169)

    지구를 한바퀴돌고오는정도라 우리한테는 별영향없어요

  • 20. 우리보다
    '21.4.15 1:58 PM (1.238.xxx.169)

    다른나리가 영향이 있다면 더있을텐데 별말없잖아요

  • 21.
    '21.4.15 2:16 PM (112.149.xxx.26) - 삭제된댓글

    1.238 님이 다 마시면 되겠어요

  • 22. 대만은
    '21.4.15 3:58 PM (222.120.xxx.44)

    피해 있을시 구상권 청구하겠다고했음
    중국 러시아도 반대

  • 23. 전문가의견
    '21.4.15 4:19 PM (222.120.xxx.44)

    [이슈 완전정복] 오염수 방류 “문제는 일본 정부를 전혀 믿을 수 없다는 것”
    MBC NEWS
    https://youtu.be/KHqsi78M7XA

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
댓글입력 작성자 :

N

번호 제목 작성자 날짜 조회
1797138 화가 치밀어 올라 와인한병 땃어요. 정말 01:38:10 7
1797137 하얀 백팩... 중학생 아이한테 하얀 책가방을 사주려 하는데요... 백팩 01:28:56 68
1797136 쿠팡 어이없네요 3 gggg 01:19:55 456
1797135 이 내용 보셨어요? 1 와아 01:19:20 273
1797134 톼직금 2억 5천이면 중간은 가나요 궁금 01:09:56 256
1797133 만나자마자 지적질 하는 사람. 4 새벽 00:56:37 525
1797132 언니들 제 연봉계약을 도와주세요! 으라차차 00:48:26 307
1797131 GSAT준비 3 GSAT 00:33:39 258
1797130 ai시대에 기본소득 받으면 기업은 존속할 수 있나요? 3 궁금 00:32:54 438
1797129 퇴직금 관련 2 00:21:00 588
1797128 또 휴일됐네요 ........ 00:16:44 753
1797127 공소취소는 누가 할까요?????? 57 아니 00:11:53 1,072
1797126 부산 수영구 남천동 삼익비치 살기 어떤가요 9 ,,,,, 00:11:38 685
1797125 내란수괴 김건희와 윤석열을 사형에 처하라! 2 가져옵니다 00:10:23 207
1797124 속보] 미국 대법원, 트럼프의 국가별 상호관세 '위법' 판결 18 lil 00:09:43 2,408
1797123 인공지능이 모든걸 다하고 인류는 기본소득 받아 연명한다면요 13 ㅇㅇ 00:03:57 890
1797122 공취모가 싫은 사람들은 탈당하면 되겠네 14 00:01:20 319
1797121 첫직장인 irp 어디서 2026/02/20 240
1797120 결혼 한번 실패했던 살림살이중에 줘도될까요?(재수없는 거라 생각.. 7 oo 2026/02/20 1,106
1797119 봉지욱이 민주당 내부에 댓글부대가 붙었다고 합니다 19 ㅇㅇ 2026/02/20 1,109
1797118 60수 아사면 오래 사용 못하나봐요 2 ㅡㅡ 2026/02/20 654
1797117 뉴이재명의 정체(라이브중) 8 지금 2026/02/20 430
1797116 악성 민원인- 사과만 하면 끝날일인데 4 ㅇㅇㅇ 2026/02/20 619
1797115 윤조 에센스 처음 써보는데 따가워요. 5 .... 2026/02/20 853
1797114 전주 돌아온 떡볶이 없어졌나요? 여행자 2026/02/20 188