자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
that 이 쓰인 이유를 알고싶어요
1. 오타
'20.8.4 3:07 PM (115.143.xxx.140)편집할때 단어 하나가 잘못 들어간 것 같습니다. 원글님 생각대로 빼는게 맞아요.
구글에서 "generally the higher an object"로 검색하시면 that없이 object뒤에 동사가 오는 문장들이 많이 검색됩니다.2. ..
'20.8.4 3:09 PM (87.201.xxx.247)감사드립니다^^
3. 음
'20.8.4 3:09 PM (125.132.xxx.156)쓰는게 맞는데 생략할수도 있는거에요
4. 음
'20.8.4 3:14 PM (125.132.xxx.156)정확한 명칭이 뭐더라 댓의 관계대명사 부사적 용법인가 뭔가 있어요
첫댓이 찾아본 문장들은 다 댓이 생략된겁니다5. 관계부사
'20.8.4 3:19 PM (115.143.xxx.140) - 삭제된댓글that이 관계부사로 쓰이기도 합니다. 생략도 가능합니다.
that이 관계부사가 되려면 선행사가 있어야겠죠. 너무 뻔한 선행사라면 생략도 합니다.
그런데..
the higher는 선행사가 아닌데요.
구글 예문도 마찬가지 관계부사 that의 선행사로 볼것이 없고요.
관계부사라고 보는 근거가 궁금하네요6. 여기서는
'20.8.4 3:22 PM (115.143.xxx.140)an object projects high above the ground.
한 물체가 땅 위에서 높이 튀어오른다.
여기서 high를 higher로 만들었고..
that이 들어갈 수 없는 문장이고요.7. ...
'20.8.4 3:33 PM (110.70.xxx.193)that이 들어가는 게 맞음
“The higher that the monkey can climb, the more he shows his tail.
The higher that you are in the leaderboard, the more you'll win!8. ㅗㅗ
'20.8.4 5:35 PM (221.147.xxx.239) - 삭제된댓글그게 없는 게 보통이나 들어가도 틀리지 않습니다.
9. that이
'20.8.4 7:21 PM (115.143.xxx.140)들어가도 틀리지 않다니 신기하네요.
10. gks
'20.8.5 10:56 PM (119.149.xxx.95)문법적으로는 that을 안쓰는것이 올바르지만, 대부분 씁니다. 이때의 that은 문법적 기능은 없고 시적 허용에 의한 표현.
섬세한 감정을 드러내보이기위해 기존 문법질서에서 벗어난 표현을 쓰기도하는데 이를 시적허용. 언어의 음악성을 살리기위해 '노란'을 '노오란' 으로 쓰는것이 시적허용.