우종학 교수,중국 유입 금지 주장이 왜 과학적이지 않은가요?에 대한 답변

[페북펌]

어제 올린 글에 어떤 분이 질문을 하셨네요. 이런 질문에도 답해야 나라를 위하는 거겠지요.

*** 질문 ***
질문 하나 드립니다 저는 의사입니다
감염병에서 감염원을 제거하는게 가장 중요한 의학적 근거인데 중국으로의 유입을 금지하는 의협의 주장이 왜 과학적이지 않은가요?

과학적인 근거가 있으신가요?
아니면 의학적인 논문이 있으신가요?

*** 답변 ***

감염병을 막기 위해 감염원을 제거해야 한다는 과학상식을 모르는 사람은 없겠지요. 저도 질문하나 드리죠

중국으로부터 입국을 막으면 감염원이 정말로 제거 됩니까? 제3국을 경유한 입국자가 감염원이 될 가능성이 갑자기 사라집니까? 중국발 입국금지의 효과에 대한 의학 논문이 있습니까? 왜 중국 입국만 막습니까? 북한처럼 국경을 봉쇄해야 감염원이 제거되지 않겠습니까?

질문하신 분은 감염원을 제거해야 한다는 주장과 중국발 입국을 막아야 한다는 주장을 동치로 보고 질문을 하셨네요. 첫번째 주장의 과학적 근거가 두번째 주장의 과학적 근거가 될 수는 없습니다.

정리해 드릴께요.

1. 감염병을 막으려면 감염원을 제거해야 한다 = 과학적 판단
2. 한국에서 코로나19를 막으려면 중국 입국을 막아야 한다 = 그건 당신 생각 (혹은 의협 주장)

중국발 입국을 막는게 해결책이라는 근거가 없다고 하니, 중국발 입국을 안 막아도 되는 근거를 대라고 하십니다. 여기서 대화는 막혔습니다. 안 막아도 된다는 주장을 하는게 아닌데, 안 막아도 되는 근거를 대라니... 더 대화해봐야 의미는 없겠습니다.

우한발에서 중국발로 확대를 해서 입국을 막는게 감염원 제거의 해답이었나에 대한 과학적 근거가 없다는 얘기를 한 것입니다. 완벽히 제거하려면 국경 봉쇄까지 주장을 해야하는 건데 중국발 입국만 막는다는게 과학적으로 설득력있냐는게 제 답변이었습니다. 우한발 입국을 막은 거에 비해서 중국발 입국을 막는 것이 얼마나 더 효과적인가에 대한 과학적 근거가 없다는 점을 지적한 겁니다.

가령, 중국 감염의심자 분포를 데이타로 해서 몬테 카를로 시뮬레이션을 하고 중국발 입국을 막았을 때, 한국에서 감염이 전혀 일어나지 않게 되는 결과를 얻는다면 그런게 과학적 근거라고 할 수 있겠지요.

제 3국에서 들어오는 감염자는 어쩔 수 없다고 그래도 중국발 입국금지로 감염을 줄일 수 있다고 주장합니다. 네 줄일 수 있지요. 그걸 부인하는게 아닙니다. 하지만 이런 주장은 이중잣대의 오류입니다. 같은 논리로 중국에서 들어오는 감염자는 어쩔 수 없다고, 그래도 우한발 입국금지로 감염을 줄일 수 있다는 주장도 가능하니까요.

초기에 중국발 입국을 막았으면 좀더 효과가 있을 수도 있었겠지요. 만일 그런 주장을 하려면 지금 대구에서 확산이 일어나지 않았다고 해도 현재 시점 전세계에 퍼진 확진자들을 볼 때 여러 나라들에서 오는 입국을 다 막아야 합니다. 우리 국민의 해외 출국도 막아야 합니다. 우한발 입국을 막고 중국인의 제주도 무비자 입국을 막은게 당국의 판단이었습니다. 이걸 지금 물고늘어지는게 중요한 건지 모르겠습니다.

*** 덧붙여 ***

모든 협회는 이익집단입니다. 멤버들의 이익을 위해 존재하지요. 심지어 한기총 같은 곳도 무슨 개신교를 대표하는 단체같지만 마음맞는 목사들끼리 모인 협회 같은 단체입니다. 의사협회도 저는 마찬가지라고 봅니다.

반면 학회는 연구자들이 모이는 전문가 집단입니다. 감염학회, 예방학회 마찬가지입니다.

구조상 여러 의학분야 학회들이 의협에 속해있습니다. 그러니 마치 의협이 의협 산하 학회들의 의견을 대표하는 것으로 보일 수도 있지요. 하지만 의협과 학회의 의견이 서로 다르면 어떻게 해야 할까요? 이익집단의 의견을 들을 것인가, 전문가의 의견을 들을 것인가 판단하면 됩니다.

의협 산하에는 다양한 분야의 전문가들이 있는데 의협이 어떻게 하나의 통일된 의견을 내는 구조인지 그 결정과정이 궁금하긴 합니다. 이익집단이지만 전문가들이 모인 것도 사실이지요.

방역과 관련된 정책을 마련하는게 사실 쉬운 문제는 아닙니다. 페렴 치료의 전문가라고 해서 자동으로 방역에 대한 전문가가 되는 건 아닙니다. 방역 전문가라고 해서 자동으로 국제관계나 정책에 관한 전문가가 되는 것도 아닙니다.

우리가 사는 사회가 그만큼 복잡하게 얽혀있습니다. 다양한 관점에서 보고 판단해야 합니다. 그만큼 의사결정권자들의 어깨가 무거운 법입니다.

우한에서 코로나 바이러스가 퍼지자마자 국경을 봉쇄하고 무조건 입국을 막았더라면 한국에 코로나 바이러스가 들어오지 않았을테고 완벽한 통제가 가능했을 겁니다. 하지만 그대신 다른 원인으로 더많은 사람들이 죽음으로 내 몰릴 수도 있었겠지요.

이런 시기에 정치적 목적으로 무조건 정부를 비판하는 건 지지받을 수 없는 행동입니다. 온갖 이익집단들이 자신들의 이익을 위해 목소리를 마구 내겠지요. 그러나 각 분야 전문가들의 이야기를 듣고 책임 기관이 종합적으로 판단해야 합니다.

전문가들의 지혜로운 판단, 정책결정권자들의 합리적이고 균형있는 판단을 통해 국민이 가장 적게 피해를 받는 쪽으로 나라가 작동해야 합니다.




https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/3131606380397292

[공감]

이런 시기에 정치적 목적으로 무조건 정부를 비판하는 건 지지받을 수 없는 행동입니다. 온갖 이익집단들이 자신들의 이익을 위해 목소리를 마구 내겠지요. 그러나 각 분야 전문가들의 이야기를 듣고 책임 기관이 종합적으로 판단해야 합니다. 

전문가들의 지혜로운 판단, 정책결정권자들의 합리적이고 균형있는 판단을 통해 국민이 가장 적게 피해를 받는 쪽으로 나라가 작동해야 합니다. 

[상식]

조금만 생각해봐도 신천지 우한교회처럼 내국인 통한 감염을 막을 수가 없어요.
신천지같은 사이비 교단이 커지도록 엄호한 커넥션을 드러내서 사회 전반이 정상화, 합리화 돼야죠.

[...]

우종학교수님 현답이시네요. 좋은글 감사해요^^

[네]

그래서 41개국이 중국입국 금지했군요

우종학 교수만 못 해서.

여기서 정치적 목적으로 얘기하는 건 의협이 아닌 것 같네요.

[기레기아웃]

우교수 말씀에 구구절절 공감합니다 ! 의협은 이익집단일뿐 학회와 다르다 !

[물리천문학부]

우종학 교수는 의사도 아니고
서울대학교 자연과학대학 물리천문학부 교수인데요??