김경수 킹크랩 시연회 봤다..2심 재판부 판단

[법원판단]

김 지사는 '드루킹' 김동원(51)씨 일당이 2016년 12월4일부터 지난해 2월1일까지 네이버 등 포털사이트에서 기사 7만6000여개에 달린 댓글 118만8800여개의 공감·비공감 신호 8840만1200여회를 조작하는데 공모한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

재판부는 "각종 증거를 종합한 결과 김 지사 주장과 달리 특검이 상당 부분 증명을 했다"며 "이는 김 지사가 믿기 어렵다고 주장하는 '드루킹' 김동원씨, '둘리' 우모씨 등 진술증거를 제외하더라도 마찬가지"라고 판단했다.

재판부의 잠정 결론에 김 지사 측은 당혹스러운 입장을 감추지 못했다.

http://naver.me/FZKYUJgU


네이버 뿐이겠어요?
드루킹들이 킹크랩 돌리는 게 82도 빤히 보이지.

[..]

ㅎㅎ
판사 저 놈이 양승태 따까리죠
어차피 2월에 인사이동있으니 저 판사가 판결은 못내리겟죠?
똥물 뿌리고 총선까지 질질 끌고가겠다는거잖아요??
새로운 판사오고 다시 처음부터 시작하면 그냥 도지사 내내 끌고가겠다는 심산인지..
찍어누르려고 작정하면 무죄도 가볍게 유죄가 되네요 사법부 적폐때문에 억울한 일이 천지네요

[119.192]

네~ 현정권에 불리한 판결은 무조건 판사가 지 맘대로 내린거다...라고 주장하는 119.182님 뇌피셜은 잘 알겠습니다.

[218.148]

2016년 12월부터 1년여간 118만8800개 댓글 조작 ㅎㅎㅎ 그담에도 참 줄기차네...쭈우우욱...

이번 정부는 여론조작 하나는 프로야 정말..

[구구]

윗님 현정권에 불리하게판결?하니 정치 판사아닌가요? 누가 판결을 증거로 하지 심정으로 하나요?
판사가 양승태 따가리인데 뻔하지 판사 지맘되로 할꺼면 뭐하러 재판 받나요? 현도지사도 저러는데 돈없는
국민은 개돼지로 깜빵살겠네요 아 욕나오네.........

[ㅇㅇㅇ]

창문으로 봤다고 했는데 창문이 없다는게 팩트
그냥 봤을것으로 보인다고 유죄?
뭐 이런 개같은 판결이 다 있나

김경수는 피해자고 무죄

[+++]

원글님, 그렇게 유죄가 확실하면 판결내리면 될 텐데, 판결은 안 내리고 연기만 해가며 언플하는 이유는 뭐라 생각되세요?

[121]

드루킹 댓글이라고 한거 읽어 봤어?
다 문재인 후보 욕하는건데
당시 대선은 저딴거 안해도 이기는 선거였어

[오함마이재명]

안철수 그뭐니 보다 정확한 카톡지시는 무죄고

[+++]

김경수 지사는 노통 때부터 계속 자기희생만 하네요.
노통 문통 뒤 이을까봐 선거 이긴 다음부터 계속 이렇게 문통의 대리로 적폐들에게 괴롭힘이나 당하고.
노통 때는 봉하에 내려가 그 뒤치다거리 다하고.
편하게 한자리 차지하는 사람들 많기만 한데, 진정 친문이라는 이유로, 친문이 다음 대통령후보 될까봐 안팎으로 희생당하고.
생각할수록 속상해요.

김경수 지사 화이팅!
그깟 대통령 안해도 되지만, 너무 말도 안되는 걸로 박해를 당하니, 제 마음이 너무 아프네요.

[햐 역시]

대단하네. 잘 모르는 사람이 읽으면 그럴듯하겠어. 잘 찾아보면 다 근거없는 엉터리주장. 민주당 선동실력 하나는 대단혀.

[사법농단 판사]

탄핵해야 합니다 !!!

[차문호 판사도]

양승태 키즈라구요 ;;;;;;;
어휴 사법개혁 반드시 해야합니다!!!

[..]

이 판사가 판결문 쓰다가 막혀서
계속 재판 연기한다는 소문이 파다하데요

없는 죄 지어서 만들려니
판사도 힘들겠죠 ㅉㅉ
사법개혁 꼭 해야해요

[ㅡㅡㅡ]

다음 정치기사
추천순으로 보면
그것들 조작인게
빤히 보이죠

[221.150]

그렇게 니 맘대로 연관지어
고로 김경수는 유죄아니다?
댁 머리속 뇌피셜뇌피셜뇌피셜 ㅉㅉㅉ

그런 논리면 양승태 사법농단 조사한
윤석열 한동훈 양석조는 왜 공격하는데?

개별 사건은 그 사건 내용으로 보시죠.
한심한 뻘소리 그만 하고.

[61.72]

그런 소문이 어디에 파다?
드루킹들 사이에?

[...]

이해가 안되네요

[223.38]

법률적으로 특검은 공동정범으로 기소. 법원은 김경수가 킹크랩 사연은 같이 봤으나 이를 공동정범으로 보는 게 맞을지...교사방조가 아닌지를 판단해야 한다는 얘기 같은데요. 기소는 공동정범인데 법원 마음대로 다른 죄목으로 판결할 수는 없어서.

그걸 따져본다는 것 같네요. 총선용이 아니라.

왜 다 꼼수니 꿍꿍이가 있어서라 생각하지? 다 자기네 수준인 줄 아나봐.

[..]

시연회 본적 없다는 구글타임 증거나와도 무시하고
무슨 판사가 저 모양이냐

[1.229]

밑도 끝도 없는 가짜뉴스공장. 안 산다.

[판사가]

법 논리를 따르지 않고 자기 독단적인 추정으로 판결을 하나요?

하긴 이런 인간들이 판사노릇한다고 법정에 올라앉아 있는 것이 하나 둘이 아니니..

억울한 피해자만 늘어갑니다.

공수처 완전 설치되면 조사받을 인물들이 떼거리입니다.

[121.165]

판사가 독단적 판단을 했다는 근거는?
그냥 댁같은 사람들이 킹크랩 돌려
댓글 수십개 떼거지로 달면 그게 사실이 되나봐?