서울 지역 고교 학생들은2016~2019년 4개년 평균 27.4%가 학종을 통해 합격했다. 학종으로 100명을 뽑았는데 27명 정도가 서울 학생이란 얘기다. 읍·면 학생은 15%였다.
수능 점수로 뽑는 정시에서는 서울 학생이 37.8% 합격했고 읍·면에서는 8.6% 합격했다. 어떤 전형이든 서울 학생들이 경쟁력이 높았다. 그러나 상대적으로 읍·면 지역 학생이 학종을 활용해 대학에 가는 비율이 높았다.
정시비율을 늘리면 농어촌 저소득층 지방 학생의 상위권 대학 합격은 씨가 마를 겁니다.
참나 웃기네요. 그건 정시비율이 워낙 적으니 그런거죠. 100프로 정시로 해봐요. 결과다르지. 지금 정시비율로는 강남외 일반고 애들도 인서울하기 힘든 상황이에요.
시골에서 정시쳤던사람이라 알아요. 제 또래는 정시로 인서울 많이 갔어요.
시끄러워요..
다들 그냥 한번씩 고생하고 입시 끝나는거죠.ㅡ
농어촌 전형으로 대학 보내려는 사람들 디게 많은데...
수능 점수로 시뮬레이션했는데 정시 늘리면 늘릴수록
서울 학생들 강남 학생들이 더 많이 뽑히는 걸로 나왔죠.
학종 믿을 수 없고 공정하게 하자고 하니까 정시 늘리는 거 찬성하지만
사회적 불평등은 구조적으로 더 심화되는 거 맞아요.
입시제도가 모든 걸 다 충족시킬 수는 없는 상황이에요.
윗님의견에 동의해요.
정시가 문제가 있어서 수시를 도입 했는데..다시 정시로 돌아가는건 말이 안된다고.
수시를 보완해서 다른 방향으로 가는게 맞는거 같다고.
지금 정시는 예전 제대로된 정시도 아니에요.
학교에서 수시집중시키고 정시대비를 안해줘서
재수생판입니다. 그건 일선학교에서 정시
대비를 포기시켜서 그래요.
참 원인과 결과를 둘다 만드네요ㅎㅎ
애들이 살아갈 세상에 수능시험으로 훈련된 머리로 융합과 창의적 사고가 가능할까요
수시에 비교과활동 반영하는것은 야들을 위해서도 도움돤다고 생각해요
저는 특목고 일반고 둘 다 보내본 엄마인데 학교 생활과 과정 자체는 학종이 우위라고 생각해요.
경쟁이 과열된 지역에서는 문제점이 많은 것 같지만 그게 절대 전국 모든 지역을 대변하지는 않아요.
그런데 평가요소들이 투명하지 않으니 학종의 결과에 대해 의구심들이 많은 거죠.
뭔가 획기적으로 개선할 수 없으면 현재로서는 여론의 향방을 어느 정도 따라야 해요.
다만 어느 쪽으로 변하든 시간을 두고 천천히 움직이길 바라요.
지금 이미 고등 재학 중이거나 고등 진학 예정인 학생들의 입시를 너무 심하게 뒤흔들면 안 되죠.
시뮬레이션 얘기 하시는 분
정시 문이 너무 좁아서 농어촌에서까지는 못 뚫는 지경이구요 학종은 타당도 과정중심 평가를 표방하지만
그거야말로 부모의 경제력 정보력의 치열한 개입이 들어오는 여지가 많아서
강남 학생들에게 정시가 유리하더라도
정시를 늘리라는 요구가 지속적으로 있어왔던 거예요. 50퍼센트의 정시비율가지고 사회불평등이 구조적으로 심해진다고 우려하기에는 시기상조입니다.
과거 전통적 지방명문고들은 수능으로 휨쓸었던 거고
상황에 맞게 보이는 투명한 문으로 모두 준비하면 돼요
정시에도 농어촌전형이 있어요.
그래서 이대를 수능 평균 5등급이 합격하기도, 교대를 평균4등급이 합격하기도 해요. 학종으로 인서울하는 농어촌아이들은 일반전형 학종이 아닌 농어촌특별전형 학종으로 대부분 합격해요. 수시든 정시든 농어촌 배려분 따로 만들어놓으니까 걱정 마세요.
당연하죠.
그랬기 때문에 교육불평등을 해소하기 위해 입학사정관제가 도입된 거잖아요.
애초 취지는 이상적이었어요.
문제는..휘문고같은 친일파가 세운 학교도 입결만 좋으면 서로 보내려 학고, 학부모들이 애들 교육을 위해서는 무슨 짓도 서슴지 않는, 이렇게 경쟁 치열한 나라에서, 너무 단기간에 수시 비율을 확 늘려버린 거예요.
그런데 정시 늘리면 예전처럼 내신도 제대로 반영해야지 왜 그런 말은 없죠?
수시 부작용에 대한 제대로 된 고민없이 수시비율을 너무 대책없이 확대해버린 게 패착이죠.
교사들이 정시 가르칠 수준이 안되니 밀어붙인 걸 지도 모르겠다는 생각이 들기도 해요.
지금이라도 정시 늘리려면 학교에서도 정시 수준 수업해야죠.
그럴 능력 안되는 교사들은 스스로 나가길 바랍니다.
검증도 안된 수시를 마구 늘리는건 괜찮구요? 교사자식들 겨수자식들만 신나겠네요? 입사관들 뒷돈은 안받을라나?
정시 가르칠 수준도 안되고, 생기부 작성할 수준도 안됩니다.
그러니 애들이 정시는 학원에서 준비해야하고, 학부모들이 학종 공부해서 눈문이다 자율동아리, 봉사활동 만들어야 대학 등급이 높아지죠.
여기도 늘 올라오는 얘기잖아요. 엄마가 공부해야 내 아이 대학이 한등급 올라간다고요.
정시든 수시든 강남 자사특목이 유리하죠.
정시를 늘린다고 지방학생들한테까지 기회가 돌아갈까요?
농어촌전형 뽑는 비율이 높은것도 아니고 학교에서 정시대비를 할스도 없고 학원도 없죠. 댓글에 인강 좋다고 인강 들으면
된다는 말 나오겠지만 정작 그 말하는 사람은 대치동 현강 들을걸요. 수시를 더 간소화시키고 개선해 나가야해요.
현재 정시든 수시든 인공지능시대 대비 안 되요.
수능은 ebs연계로 문제풀이양과 암기,
수시 방향은 교과 전형인데 내신 암기.
그러니 부모손 덜 타는 정시가 그나마 낫다는 소리.
그리고 수능은 난이도 하위 60프로 이하만 ebs연계시키고, 난이도 높은건 듣도 보도 못한 어려운 문제로 내라해요. 사교육으로 24시간 채우는 것만으로는 해결 안 되게. 수능 처음 시행 몇 년처럼요. 등급화하지 말고 만점자 한 명 나오기도 힘들게. 그럼 머리 좋고 그나마 사고 유연하고 창의력 있는 애들 뽑을 수 있어요.
머리도 공평하게 타고나는건 아니고, 경제적 사회적 상류층에서 그런 애들이 나올 확률이 좀 더 높겠지만, 상위권 대학에서 새로운 연구할 애들은 그게 필요한거고, 그래도 자식은 복불복이니, 그나마 납득이 되잖아요.
수시요? 시골도 그 지역 상류층이 싹쓸이 합니다. 뭘 알고 얘기하세요
홍준표 말대로 수능 2번 보면 되죠~ 한번만 보니, 운발이 더 작용하는 거죠~ 3번봐도 되구요~ 암튼 정시 찬성합니다
작년 숙명여고 사례 보고도 정시를 주장하나요?
그냥 수능 2번 보면 되지 않나요? 정시 찬성합니다
인서울 대학교수들 지방아이들 싫어해요
직접들었어요
그래서
수시하고싶다고해요