수시가 나쁜게 아니고 학종이 나쁜거에요

[ㆍㆍ]

수시가 나쁜게 아니고 학생부종합전형이 나쁜거에요.
수시는 교과전형만으로 단일화 해야합니다.
정시를 많이 늘리면 특목고, 자사고, 강남 학교만 좋아지고 지방고 다 죽고, 학군따라 집값 폭등해요.

[지방고가]

왜 죽어요?
지방고를 뭘로 보시는지?
그리고 특목고,강남 학생들 잘하는 게 죄예요?
강남에도 못하는 애들 널렸어요.
어디 살건, 부모가 누구건 수능 점수 높게 받은 애가 좋은 대학 가면 돼요.
그걸 막으려고 하는 게 '불공평'이죠.

[..]

학종 대폭 줄이고 내신으로 가야 공정해요. 수행도 시험방식으로 바꿔야 해요.

[나빠요.]

수시는 나빠요.
정시 퍼센테이지 잡아먹잖아요
치킨도 반반 짬짜면도 반반이니 반반갑시닫

[그래서]

수시 실시한 후
강남 집값이 안정됐어요?
지방고 수준 상승했어요?

[버들소리]

지방고 수준이 상승하진 않아도
실력에 비해 대학은 잘 가게 됐어요..

[맞아요]

학종이 나쁜거예요
교과도 사실 고교평준화가 되지않아서 공평한건 아니지만 그래도 학종보다 교과가 더 나아요

[이것도]

지금 중고등에서 수행평가비중을 자꾸 높이는데 이것도 이해불가
지필이 공평
학교운영위원회 자녀들 엄청 이득

[아니]

내신도 공평하지 않다는 걸 숙명여고 사태가 극명하게 보여줬잖아요
수행평가때 열심히 하지 않는 팀원들때문에 독박쓰는 학생들 이야기도 여기 종종 올라오구요
그렇다고 내신을 대폭 축소하면 학교 분위기 안 좋아진다고 야단나겠죠
야자를 자율적으로 돌리니 결과적으로 독서실비만 많이 든다는 것처럼, 생각지도 못한 부작용이 많으니 신중하게 접근해야합니다.
기본적으로 수시 전체 축소는 찬성합니다. 최소한의 교과, 사배자, 국가유공자, 장애인 등 꼭 필요한 전형, 최소한의 학종만 두고, 70프로 정도까지 정시 확대해아죠

[..]

학종이 나쁜게 아니라 나쁘게ㅡ이용하는 사람이 나쁜거죠

[저 위 버들소리]

지방고 수준이 상승하진 않아도
실력에 비해 대학은 잘 가게 됐어요..
->
이게 사실이라면 정말 큰 문제죠.
실력에 비해 잘가면 어떡하나요.
누군가 실력에 비해 못가는 거잖아요.
그냥 실력대로 가는 게 최고입니다.

[....]

수능 정시때 지방애들 서울대 잘만 갔어요. 서울 학군 나쁜 지역도 지금보다 훨씬 입시결과 좋았고요.

[...]

그러게요 실력대로 가는게 공정한 세상이죠
강남애들이 정시잘하는건 다른것보다 그 부모가 공부를 잘했기때문이죠 그렇지만 노력없이는 절대 잘할수 없잖아요

[공평하게]

과고(의대지원 못하게하고)만 놔두고
전부 일반고로 전환
예전처럼 정시로만 학교가면 됨
같은날 같은 시험지로 쳐야 실력운운하지않음

[잉명]

아니 왜 지방고 학생한테 유리하게 해줘야 하나요?농어촌 특별 전형도 있던데요...도시 산다고 무조건 대학가기 유리한건 아니예요.

[버들소리]

돈많으면 그냥 정시가 무조건 유리합니다.
부모 소득과 정비례하는 정시 냅두고 무슨 수시가 유리합니까.
학군지역에서 내신경쟁 살벌하게 하는 건 잘 모르실 듯.
수십년 전 지방명문고 가져오면서,

그냥 수시가 실력대로 가는거 아니니까 잘못됐다
이러면 명쾌하잖아요. 논리적이고.
수시가 뭐 지방애들 대학 못가게 했니 금수저가 유리하니 이런 소리 들으면
너무 답답하네요.

[별...]

돈많으면 정시가 유리하다?
그러면 돈만 많으면 될텐데 돈 많아도 공부 못하는 애들 어떡하죠?
수시가 있잖아요. 쥐도 새도 모르게 넣으면 돼죠.

[헐]

돈많으면 정시가 유리하다는 님 아이들 키우시면 그런말 안나오세요. 중산층이 오히려 피보는게 수시에요
정보가 없어요ㅜㅜ
최상층 최하층이나 유리하겠죠
대다수인 중산층은 갑갑해요 차라리 실력으로가면 억울하진 않죠

[진짜]

조국딸 황제스펙 보면서 정시가 부자가 유리하다니.

[음]

두가지 다 돈 많고 고학력 부모를 둔 아이들이 훨씬 유리해요
어떤 제도도 불공평함은 없을수가 없고 우리나라는 학벌사회이기때문에 어떤 대입제도든 불만은 많을수밖에 없어요
교과는 내신이 중요한데 각 학교마다 학생수준 차이가 많이 나기 때문에 문제수준 차이 심해요
그 또한 공평하다고 할 수 없죠
수능 점수가 가장 공정하다고 하는데 그건 딱 결과만 따졌을때죠
그 학생이 생활한 환경과 과정까지 같이 따져보면 점수만이 공정하다고 할 수는 없는거잖아요
이미 점수만으로 하는 평가방식은 세상에 맞지 않아요
수능 점수 몇점 차이를 실력차이로 보지도 않구요
학벌사회가 변하지 않으면 아무것도 변하지 않을겁니다

[위]

1.230 음님 정답이라 생각해요.
공감합니다..
세상에 맞게 가야지요.

[그럼]

각종 고시도 마찬가지죠.
고시생이 생활한 환경과 과정까지 같이 따져보면 점수만이 공정하다고 할 수는 없는거고
점수만으로 하는 평가방식은 세상에 맞지 않으니
각종 고시도 점수 몇점 차이를 실력차이로 보지 않아야 하겠네요.
자, 공무원 시험, 임용시험, 의사국시, 간호사국시, 약사국시...
다 수시로도 뽑읍시다. 모든 시험을 이렇게 깜깜이전형 수시로 뽑으면 되겠어요.ㅋ
수시옹호자들은 이런 제도로 뉘댁 자제가 뽑혀도 다 용납하시겠네요. 점수만으로 평가하는 건 시대에 안 맞으니까요. 그쵸?

[실력이]

실력이 뭘까요.
5지 선다형 문제 척척 풀어내는 게 정말 실력인가요.
수능 문제 잘 푸는 게 실력인가요.
수능 점수 잘 나오는 바보들 정말 많 습니다.
실력 실력 하지 마세요.
그걸 실력으로 정하자고 누가 합의했나요.

[...]

교과전형 단일화요?
강남 내신 3등급과 지방소도시 내신 1등급 비교하면 누가 더 잘 하는데요
솔직히 말도 안 됩니다

[음]

수행 비율 반드시 줄여야해요.

[지기]

일부 특별전형(농어촌 등)만 남겨두고 예전처럼 내신점수 수능 점수 해서 일괄 점수 내서 줄세워 보내고 싶어요. 지방은 내신점수에서 득보고 또 강남은 내신 불리해도 수능 잘봐서 득보고 둘이 점수 합해서 줄 세우면 되지요. 예전에 한반에 서울대 3ㅡ4명도 보냈던 지방 명문고가 지금은 전교에서 3ㅡ4명 보낸다 소리 듣고 놀랬네요.