저는 김진명소설가가 잘 안읽혀져요.
차라리 김훈소설가가 더 잘 읽혀지는 것같아요,
가끔 도서관에 가면, 낯익은 소설가들이 내놓은 신간들도 보이는데
그 반가운 마음만큼 책의 겉표지도 반짝반짝 빛나고, 프로필 사진까지 더 예뻐져서 나와요.
그런데 김진명소설가는, 유난히 손길이 잘 닿지않는, 구석지고 그늘진 방향의 아래칸에 있기일쑤고
웬만하면 그 자리를 벗어나는 경우가 드무네요.
우리 언니는 김진명소설가의 책을 좋아해서 거의 다 읽었다고 하는데
제가 언니것까지 빌려오면서 같은 제목인 책이 중첩되었더라구요.
간혹 재미없는 책이라도, 인상깊은 문장 한줄정도는 한두번씩은 나와주던데
워낙에 진도가 나가질 않으니, 그런 밑줄도 아직 모르겠네요.
전 남자소설가들중에서는 이기호소설가나, 박범신, 김영하, 김주영소설가가 좋아요.
이분들이 어서 또 에세이든, 소설이든 또 냈으면 좋겠네요,
단연 박상륭! 한 문장도 안 읽어져요. 어렵
김훈 소설 1/3 읽다가 포기햇네요 ㅋㅋ
김주영의 화척 힘들었어요.
저는 중국의 모옌
일본의 오에 겐자부로..
쓰고보니 다 노벨상 수상자군요.
김훈의 글이 잘 안 읽혀요.
김훈이 글을 잘 쓴다는데
본인은 갈고 닦아 열심히 쓴 건 분명한데
왜 그렇게 수사가 많고 어렵게 글을 쓰는지..
온갖 양념 다 넣고 오래 삶은 건 분명한데
그럼에도 잘 안 씹히는 갈비같아요.
저는 읽기 힘든 글은 일단 잘 썼다는 범주에 넣지 않아요.
제 개인적 기준입니다.
풍부한 내용을 읽기 쉽게, 그리고 감동과 여운이 오래 남게 쓴 게 잘쓴 글이라고 생각하거든요.
그리고 남들은 슬슬 읽힌다는 김유정과 히가시노 , 게이코 미야베 미유키
다 너무 힘듦.
저는 중국의 모옌
일본의 오에 겐자부로..
쓰고보니 다 노벨상 수상자군요.그리고 남들은 슬슬 읽힌다는 김유정과 히가시노게이코 ,미야베 미유키
다 너무 힘듦.
저도 김훈!
너무 빙빙 돌려서 더덕더덕 기름 발라진 문장같다고나 해야하나?
암튼...
좋아하지만 잘 안 읽히는 작가도 있어요.
'내이름은 빨강'의 오르한 파묵 작가를 좋아하는데, 그의 엄청난 만연체에 질려서 숨넘어가서 읽다가 덮은 책이 여러권...
만연체가 특징인 작가라 번역가조차도 그 뜻을 살려서 한글문장도 만만만만연체.... ㅠㅠ
그리고 또 블라디미르 나보코프도 있군요.
저도 오에겐자부로 글속의 주인공이 가진 생각에 공감되기가 힘들었어요.
내용을 쫒아가느라, 다시 생각하고 다시 읽던 전의 페이지로 되돌아가 몇번이고 읽어대고,
그렇지만 제가 일단 손에 잡은책은 그 소설가의 성의를 생각해서 끝까지 꼼꼼하게 읽어줍니다.
그다음에는 그 힘든 기억때문에, 절대 읽지 않아요,
내이름은 빨강, 도서관책장에서 본 기억이 나요,,
제목은 호의적인데,,엄청난 만연체라니 @@
안읽길 잘했어요,,,
저는 어릴때부터 무라카미 하루키책은 절대 10장을 못넘겼어요
상실의시대 읽기포기
오히려 김훈은 술술 읽히는데..글이 되게 담백하고 깔끔하게 ㄴ더더기 없다 생각하는 작가중 한명인데요
남한산성 바다의기별 너무 좋아 두세번 읽었어요
저도 김훈..이상하게 무협지 읽는 기분
원글님 오르한파묵은 엄청난 이야기꾼이예요
재밌어요 잘 읽혀요
그 옛날 빠다에 밥 비벼먹는 느낌이에요. 고루하고 느끼하고 뒷맛 기름진 글...;;;;
버지니아울프의 책들 진도가 잘 안나가요
등대로를 몇번 시도했다
아직 끝까지 못읽었어요
김훈의 글은 수사가 많은 글이 아닌데..
오히려 가장 단순하고 명료하게
묘사하기 위한 적확한 표현을 찾아서
수십번 벼리고 고민한 글들인데;; ㅎ
저는 그래서 김훈의 글이 아름답고
힘이 있다고 생각하거든요
하지만 독자마다 받아들이는건 다르니까요.
이기호 작가 소설 참 재밌고 잘 읽혀요
쉽게 읽히지만 생각거리를 제법 무겁기도하구요
저는
김영하작가는 에세이는 술술 읽히는데
소설은 잘 안읽혀요
요샌 30대 젊은 작가들 소설 읽는데 재밌네요
여자 작가들은 대체로 재미없어 잘 안읽어요
에세이도 소설도 문제의식이 저에겐 와닿지 않네요
오래 전에는
정미경씨 소설 좋아해서 작품 나올때 기다리구했네요
'내이름은 빨강'은 무지무지 재미있어요.
푹 빠져 들거든요 정말정말 황홀해요
그래서 그의 전작을 독파하는데 '순수 박물관' 읽다가 숨넘어가는 줄 알았어요
문장이 만연체라 그것도 힘든데, 집착 쩌는 주인공 성격이 감당이 안되서 2권 중간에서 결국 덮었어요
주인공의 사랑이 순수하고 지고지순한 건지 저는 참 판단이 안되던 걸요...
다른 책도 만연체 문장에 감정의 호흡이 너무 길어서 숨차서 그냥 지금은 좀 쉬는 중이예요
책꽂이에 전작이 쭉 꽂혀있고, 신작 나올 때마다 모으고는 있는데, 술직히 엄두가 안나요
돋보기 쓰고 폰으로 썼더니 오타가 있네요
제목보고 김훈 생각하면서 들어왔어요.
방금 전 칼의 노래 집어 들었다가 안 읽혀서ᆢ
같은 생각 가지신 분 많네요.
김훈의 글은 수사가 많은 글이 아닌데..
오히려 가장 단순하고 명료하게
묘사하기 위한 적확한 표현을 찾아서
수십번 벼리고 고민한 글들인데;; ㅎ
저는 그래서 김훈의 글이 아름답고
힘이 있다고 생각하거든요
동감입니다
김훈의 글은 여백이 없어서 전 잘안읽혀요
왠지 굉장히 빡빡한 사람을 대면하는 느낌이랄까?
이석원씨 글도 재밌어요
저는 김훈의 글을 읽으면 이문열이 떠올라요.
김훈이 하도 유명해서 '자전거 여행'과 '칼의 노래'를 읽다 말다 했거든요.
김훈의 문체가 아름답고 윗분 의견처럼 적확하다는데
왜 나한테는 그게 안 보이냐고 생각하며
여러 번 중단하면서 아직 완독은 못했어요.
그런데 저는 김훈을 읽으면서 이문열이 연상되었던 게
두 사람의 공통점이 있을 거라고 생각해요.
그게 아마도
둘 다 무게를 잡고 글을 쓴다는 것.
그게 꼭 나쁜 건 아닌데
지나치게 무게를 잡고 지나치게 글에 힘을 주기 때문에 저는 읽기가 버거워요.
그래도 이문열은 초기에는 비교적 쉽게 읽혔어요.
시간이 지나면서 글이 현란해지며 점점 더 무게를 잡았고 또 이문열의 가치관이 싫어서 안 읽은지 오래 되었지만
저에게는 두 사람이 비슷해요.
현란한 문체.
지나치게 갈고 다듬어서 오히려 둔탁해진 느낌.
올드한 느낌.
독자에게 뭔가를 강력하게 주입하려는 느낌이 들었어요.
권위주의적 작가는 느낌도 들고.
코엘료~~~~
조남주입니다
82킬로 김지영은 하나에서 열까지 주구장창 남탓만 해서 도무지 읽히지 않더군요
생리대가 맨날 그 꼬라지라고 투덜댈게 아니라,
지들이 쓰는건 지들이 펀드조성, 창업, 연구개발, 생산, 유통, 판매, 택배배달까지... 하면되는거지
열심히 일들을 해야지... 그딴걸 가지고 왜 남자를 원망하고 떼를 쓰는건지...
위에 82킬로 김지영 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
웃겨요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
82센티 김지영
82세 김지영 ㅋㅋㅋ
당최...
김훈 문장은 벼려진 건 맞는데
그 벼려짐에 너무 힘이 들어가있고
허세가 느껴집니다.
남자의 허세는 유치하거나 귀엽거나인데
김훈은 전자로 느껴짐.
김훈의 글이 기자출신이라 단순 명료하다는데
깔끔 담백함이 느껴지는게 아니고
왜일케 징징징 거리지 하는 느낌이예요.
저도 박상륭! 한 문장이 글쎄 한 페이지였어요. 그 한 문장을 읽고 읽다, 그 다음을 못 넘기겠더라구요 ㅠ
어떤 소설가보다 책이요. 백년간의 고독. ㅜㅜ
저도 김훈작가요.
책은 잡으면 끝까지 읽는데 김훈작가 책은
포기했어요
저 역시 김훈이요.
그런 게 아니라서 다행이에요.
김훈 소설 읽으면서 좌절했었거든요.
저도 어지간한 책들은 반드시 끝까지 읽은 스타일인데
김훈은 정말..
그리고 위에
'82 킬로 김지영'
웃었어요. 82킬로 어떡.. ㅋㅋㅋ
박상륭은 한글인데 외계어처럼 느껴져요.
이거 끝까지 읽은 사람 솔직히 없을거라 봐요. ㅎㅎ
있다면 인내심 본좌 인정..