[어제 올렸던 글 일부 다시 올립니다]
박원순씨 자가소유 집이 있는지 모르지만,
월세가 왜 문제가 되는지 모르겠습니다.
집 사는 데 초기에 거액 들지 않고
적은 돈으로 원하는 위치에 적당한 가격에 거주하는 것이,, 환경적으로는 더 낫네요.
제가 보기에는 주택소유보다 환경운동가에게 더 어울려요.
우리나라에서 집이란 거주 개념보다 투자인데, 투자도 안하고 자기 형편껏 사는 게 왜 문제인지....
월세 250만원이 너무 크게 느껴져서 그런가 본데, 전세나 자가취득보다 더 싸게 사는 걸로 보이네요.
그럴수도 있겠네요.
서구 미주 일본 모두 월세가 전반적이니까요.
우리나라도 그렇게 되어가고 있어요. 너무 맘상하지 마세요.
일반인이면 아까워서 월세 그리 못내요..
우리가 미국처럼 월세가 일반화 되어 있는건 아니잖아요..
그 월세면 강북에 조그만 집 사거나 월세를 살지
대형강남 평수에 월세 엄두 못내요..
물론 서민인 우리가 이미 기득권인 그들과 같아야 한다는 생각도 잘못이라 생각하지만요..
지금 생각으론 박원순씨를 찍을 생각인 저라도
월세금액이 웬만한 월급쟁이 월급에
강남 60평대라니
우리랑 같은 서민이 아니었구나 싶은 거죠
그리고 자세히 모르면 별로 돈 되는 사업을 한 것도 아닌데
그 월세를 어떻게 감당했을까하는 1차원적인 질문들이 생각나더이다
250이면 수도권은 힘들겠지만 다른지역에서는 4인가족 생활비에용...
물론 변호사니까 더 많이 벌수는 있겠죠. 정치인이 서민이라고 생각하지는 아나효
하지만 박원순의 낡은 신발 어쩌고 나왔던 기사처럼 그런 기사를 본 사람들이
250월세라니까 짜증나는거죠
한국에서 원하는 위치에 적당한 가격을 내고 사는 사람은 거의 없다는거 대부분이 그렇게 못한다는거 잊지 마시길
서민적인 이미지 때문이 아니라
아름다운 재단 이사장 아닌가요
평소 소신과 사는 모습이 상반되긴 하네요
보다 합리적인 소비
검소하게 사실 줄 알았거든요
실제로 정치를 할 줄은 몰랐던거죠