펌) 홍보수석 근무시 청와대 출입했던 송현정기자를 잘 압니다
1. 참나
'19.5.13 12:22 AM (98.169.xxx.166) - 삭제된댓글아무리 그래도 이 사람 글은 거르고 싶네요. 한때 이 사람한테 배웠는데 본인의 교수 권위주의부터 돌아보라고 하고 싶은 마음입니다.
2. .....
'19.5.13 12:23 AM (211.226.xxx.65) - 삭제된댓글읽고 올게요
3. ....
'19.5.13 12:50 AM (121.171.xxx.41) - 삭제된댓글미투 감별사 하던 그 조기숙이군...
나도 이 사람 글은 거름.
정말 싫어.4. 흠
'19.5.13 12:54 AM (14.32.xxx.163) - 삭제된댓글조기숙 제가 정말 싫어하는데 이번 글은 꽤 괜찮네요.
송기자에 대한 막연한 불만을 표시하기 보다는 과거에 꽤 좋게 생각했던 기자였다는 개인적인 경험도 신뢰할만 하고, 또 야당의 비정상적인 공격을 기반으로 그대로 질문하면 날카로운 질문이 되는거냐는 비판은 지극히 타당해 보입니다.
형광등 백개가 켜진 아우라 같다는 미친 언론은 말할 필요도 없는 쓰레기이지만 날카로운 공격을 해야 하는다는 기자정신이 실상은 대통령이 진정으로 들어야 하는 뼈아픈 한마디라기 보다는 그냥 정치적 공격 의도만으로 만들어진 가짜뉴스 수준의 공격에 불과한지 안한지에 대한 판단 정도는 해주었어야 하는거죠. 날카롭고 뼈아픈 질문을 해서 대통령이 국정을 잘못하고 있다면 정신을 차릴수 있는 강렬한 질문이라기 보다는 그저 대통령의 권위에 주눅들지 않고 하고 싶은 말을 하면 멋진 기자라는 착각을 하고 있는것 같아서 안타깝습니다.
그런점에서 불편한 질문이라서 무례하다고 비판하는게 아니라 그런 질문이 가치가 있었냐 고 묻는 조기숙 교수의 이번 언론비판은 매우 적절한 논평인거 같아요.5. 흠
'19.5.13 1:00 AM (14.32.xxx.163) - 삭제된댓글우리 문대통령님이 말씀을 그리 재미있게 하시는 분이 아니고, 또 저는 솔직히 우리 언론에 대한 기대가 거의 없는 사람이라서 방송을 보진 못했는데 논란이 된 부분 유툽 클립을 몇개 보니까 솔직히 문대통령님의 눌변보다는 뭐 저따위 인터뷰어가 다 있나 하는 답답함이 10배는 더 컸습니다. 방송으로 직접 보셨던 지지자분들은 정말 속상하셨을 것 같아요. 진짜 우리나라 언론인을 수준 개판오분전인거 다시 한번 확인합니다. 송현정 기자라는 사람이 그나마 좀 괜찮은 사람이라서 대통령과 독대 인터뷰하는 영광을 얻은것 같은데 진짜 저게 우리 언론의 수준인거죠. 송기자가 나쁜 의도로 그랬다기 보다는 자기 딴에는 저렇게 하면 강단있고 의식있는 기자라는 생각인것 같습니다. 대통령과 인터뷰할 기회를 얻었다면 제발 좀 공부 좀 하시고 방송하기 바랍니다. 과연 우리도 언젠가 바바라 월터스나 래리 킹 같은 멋진 인터뷰어를 보게 될 수 있을까요? 한 20년쯤 지나면 더러운 언론계 물이 좀 맑아질지 기대를 해보겠습니다.
6. 조기숙
'19.5.13 1:04 AM (211.108.xxx.228)교수님 동감 되네요.
7. ...
'19.5.13 1:20 AM (211.36.xxx.158)송기자에 대한 막연한 불만을 표시하기 보다는 과거에 꽤 좋게 생각했던 기자였다는 개인적인 경험도 신뢰할만 하고, 또 야당의 비정상적인 공격을 기반으로 그대로 질문하면 날카로운 질문이 되는거냐는 비판은 지극히 타당해 보입니다. 222222222
불편한 질문이라서 무례하다는게 아니예요.
상대방의 말을 뚝뚝 끊는거. 그게 무례한거죠.
그건 형제자매사이에도 친구사이에도 하면 안되는건데
한마디로 인성이 참 그지같은거죠.
그리고 권위에 주눅들지 않으려는게 민주정부때만 그러는게 코미디죠.


