지금20살된 고양이 키우고 있고 이전에 키우던 고양이를 두녀석 안락사 결정하며 고민을 참 많이 했었기에
그 문제에 대해 잠깐 얘기 나누고 싶어요.
제가 사는 캐나다에선 노킬 센터가 아니면 안락사 합법적으로 하는건 사실이예요.
개인들의 후원을 받는 사립보호소들은 안락사를 하면 후원이 줄어드니 안락사 해야하는 애들도 안하는 경우도 많고
제가 사는 토론토의 SPCA도 몇년전에 노킬센터로 선전해 후원을 받기위해 안락사가 필요한 동물조차
안락사 안하고 고통받다 죽게한다고 내부고발이 있어서 신문 일면에 뜰 정도였어요.
이게 문제가 되는건 우리나라와는 달리 살 가능성이 없는 동물의 경우 고통이 크다고 판단되면
안락사를 수의사가 적극 권장하는 문화도 한 이유구요
제 고냥이 녀석들중 하나가 암으로 죽어갈때 수의사는 안락사를 권하는데 전 아이가 새벽마다 아직 절보고 골골 거리는게
맘에 걸려 도저히 안락사를 못시키겠더라구요.
그러니 그 수의사..암걸린 아이 통증주사를 몇일치를 한꺼번에 안주고 매일 매일와서 하루치를 받아가게 하더라구요.
빨리 안락사 시켜라 ...무언의 압박을 하는거였죠.
남편이 매일 회사 끝나고 차막혀서 30-40분이상 걸리는 거리를 매일 운전해 통증주사를 받아왔었네요.
그 상황에서 다른 병원으로 옮길수도 없고...참 의사가 원망스러웠었어요.
예전엔 안락사 하는 보호소를 후원하는 사람을 보면 왜 그런 보호소를 후원할까 생각했었는데
몇년전 관련된 기사를 읽고 생각이 좀 봐뀌였어요.
외국같은 경우 노킬 센터는 거의100%로 민간센터구요 그래서 아이를 수용할 공간이 없으면 안받고 돌려보냅니다.
그럼 그 주인들의 대부분은 그냥 아일 길에 유기 시키고 그 아이들은 길에서 고통스럽게 살다 죽게되죠.
킬 센터는 대부부 지자체의 지원을 일정부분 받기때문에 아이들을 돌려 보내지 못하게 되있어요.
그러다보니 보호소가 보호할수있는 일정수준이 넘으면 안락사 결정을 내릴수 밖엔 없게되죠...
이 부분은 참 어디가 맞다 아니다 딱 잘라 말하기 힘들고 동물을 사랑하는 사람들과 단체 사회기관, 관련 정부기관이
심도있는 토론을 통해 합의를 이끌어내야 하는데 사실 한국 동물복지 수준이 역사가 짧아
이런 논의가 안되어 있는듯 보여요.
개인적으로 전 케어의 문제는 안락사 자체보다 안락사 하지 않아도 될 아이들을 안락사 했다는 점과 그걸 숨겼다는거라고 봐요.
왜 안락사 하지 않아도 될 아이들을 안락사 시켰는지?
재정적인 원인이 있었는지, 후원금이 제대로 사용 운영됐는지..이런게 논의의 핵심이 되야지
안락사에만 촛점을 맞추다보면 모든 안락사는 죄로 보는 시각이 생길것 같아요.
제가 수의사가 그렇게 압박을 해도 버티다가 헌달뒤에 보낼때가 된것같아 녀석의 안락사를 결정했을때
제가 가는 한국 사이트의 몇몇분들은 절대 자신은 안락사 안시킨다고 비난하는 어조로 답글 다셔서
그 답 글 단 사람들도, 날 자신의 집착때문에 내고양이에게 불필요한 고통을 주는 이기적인 인간 취급하던 수의사도
참 다 미웠던 기억이 떠올라 길게 글 적었습니다.