해석은 다르겠지만, 어주니와 시눈 동일 판단은 옳은 듯 해요.
어느 면에서 어주니와 시눈이 동일한건지 설명해주세요.
진짜 궁금해서 질문드려요.
시눈 말고도 우리가 우리 편이라 생각하고 너무 무턱대고 후원한데가 많은 것 같아요.
이참에 다 털어봐야 할것 같아요.
후원금 모금하는 데 1등 공신이었죠.
시눈 회원들 대부분 파파이스, 다뵈 듣고 가입했으니까요.
지금은 물론 안해요
지역사회 교류를 전혀 좋아하지 않는 성격이라서요
그런데 이런 막연하게 공격하는 글은 나빠요
무엇이 동일하고 신비의 전횡이 무엇인가요?
이제 시눈 해체작업 들어간 건가요?
필요한 시민조직이라고 생각하구요.
그런면에서 총수가 잘한거예요.
다만 공금으로 회계불투명하고 그런건
지도부에 책임을 물어야 한다고 봐요.
시눈은 계속 확장되어야 한다고 생각하구요.
저두 시눈님과 동일한 생각 입니다.
막연하다뇨? 시눈 내부고발 방송 못 보셨어요?
필요한 시민조직이라고 생각하구요.
그런면에서 총수가 잘한거예요.
다만 공금으로 회계불투명하고 그런건(사실이라면)
지도부에 책임을 물어야 한다고 봐요.
시눈은 계속 확장되어야 한다고 생각하구요.333
그리고 김어준 총수와 시민의눈은 분리해서봐야죠
자신들을 건드리는 것은 무조건 작전세력으로 몰고 가네요.
투표 참관인, 투표함 이송, 개표 참관인까지 해 본 입장으로 보기에 시눈에서 주장하는 부정선거의 위험에 공감하기 힘듭니다.
제발 개표 참관인 해보세요.
그러면 시눈이나 더 플랜의 주장이 얼마나 공허한 것인지 알게 됩니다.
또 작전세력 말씀하시려는 건가요?
딴데 어디서 보셨는지 말씀해주셔야 검색을 하든 확인을 하든 하지요.
개표참관인 해 보시면 그 많은 테이블들 한사람씩 다 못봐요 한 테이블에도 여러사람이 지켜봐야하는데요 선관위 직원들 공무원들 열일하느라 고생하는 것 알아요 그러나 크로스체크 참관인들이 함께 해야죠
부정선거 막아보자는 단체가 막상 시눈 대표 선출과정에서 부정선거 했다는 건 어떻게 설명할 건가요?
취지는 정말 때맞게 적절하게 활동했다고 봅니다 초창기는 정신없고 지역은 전국 커버하느라
방대하니 초기 회계 부정확함은 이해하려 합니다222
(고의적인 부정이 아니라 정신없어 미처 챙기지 못한 것이 있다면요)
신비님 정치성향은 모르겠고 그것은 상관없죠 시민의 눈은 초정파를 지향하니까요
작전세력 운운.....은 이미 신비가 회계의혹초기에 함께 동거동락했던 총무 접주에게 씌웠어요
K값이고 수개표 이런것도 의혹으로만 남았어요
총수도 여기에 대해선 더 말 없네요