I didn't hit him for no reason

[영어질문]

안녕하세요~

I didn't hit him for no reason.

이 문장이 이유없이 때리지는 않았다, 즉 때렸지만 이유가 있으니까 때렸다..가 맞는거죠?

그러면 

I didn't hit him for any reason 도 위의 문장과 같은 의미 인가요?

위 문장을 때릴 이유가 없었다...라고 해석하면 틀린거지요?

미리 감사합니다~

[아뇨]

반대죠. 무슨 이유가 있어서 때린 것이 아니다.

[,,,,,]

"이유없이 때리지는 않았다, 즉 때렸지만 이유가 있으니까 때렸다..가 맞는거죠? "

동의합니다.

I didn't hit him for any reason

안 때렸다. 어떤 이유로던 간에 내가 그를 때린 일이 없다.

[,,,,,]

"I didn't hit him for any reason . . . 위 문장을 때릴 이유가 없었다...라고 해석하면 틀린거지요? "

저도 그 해석은 틀리다고 생각합니다.

[ㅡㅡ]

때릴 이유가 있어서 때렸다.
때릴만해서 때렸다.

[첫문장은]

이중부정이라 긍정이 되는 상황인 듯 해요. 그래서 저 위 121님 말씀처럼 이유가 있어 때렸다고...

밑에는 부정문이니... 안때렸다는 의미라 보여요. 즉, 121님 말씀처럼 어떤 이유로도 나는 그를 때리지 않았다.

[원글]

댓글 주신 분들 감사합니다~

첫 문장은 이중 부정으로 이유없이 때리지는 않았다...가 맞는거 같은데

[원글]

I didn't hit him for any reason
이 문장은 의견이 분분하네요..

저도 안때렸다..로 알고있었는데요..
내일 원어민 선생님께 아래 문장을 한번 물어봐야겠네요
그러고나서 답변 달겠습니다.

[구어 인가요?]

문법으로는 any 가 맞는데
구어로는 no라고 하는거 더 많이 들어 봤어 요