me too 와 공익제보자의 차이점

[배달공]

간단하게 쓰자면

me too는 자신의 권리가 침해당한 경우 이를 사회에 고발 함으로써  더 나은 세상을 열고자하는 비명이라면

공익제보는 자신의 권리(?)를 스스로 침해하며 더 나은 세상을 만들고자하는 절규아닐까요?

 귀찮으시겠지만 부디 다녀와 주십시요.  다녀와 주실거죠?

http://www1.president.go.kr/petitions/160792?navigation=petitions

공익제보자가 없었다면 6월항쟁도 없었고  박근혜 탄핵도 없었습니다.

역사의 수레바퀴를 온 몸을 던져 돌린 공익제보자들이 그 수레바퀴에 깔려 있는것을 보고 외면한다면

독립운동가의 후손들이 빈곤에 허덕이는것을 그냥 방관하고 있는 것과 같습니다.

국가가 나서서 역사 바로 잡기 차원의 "공익제보자 보호처"를 만들어 달라는 청원입니다.

꼭 다녀와 주시고 널리 공지해 주십시요.  

반복되겠지만 자주 동참해 달라는 글을 올리겠습니다.  괜히 미안해 집니다.!

[snowmelt]

원글님 애 많이 쓰십니다..
그런데 참여 인원이 너무 ㅜㅜ
저도 틈틈히 게시하겠습니다..
정부가 공익제보를 장려하는 분위기를 만들어야 합니다.. 관련 부처 설립은 필수라고 생각합니다..
지난번에도 비슷한 골자의 청원에 참여했는데..
결과를 확인하지 못했네요.
이번 건은 마무리 될 때까지 관심있게 보려 합니다..

[snowmelt]

저는 미투도 일종의 공익제보라 생각합니다
우리 사회에 만연했던 성범죄, 잘못된 성의식을 고발한 것이지요..

[snowmelt]

검찰·국정원에선 공익제보자가 안 나오는 까닭
[내부고발자, 이제는 사회가 감싸줄 때 ⑥] 해군 납품 비리 고발한 김영수 국방권익연구소장
http://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002376264

[다녀 왔어요]

원글님 수고 많으시네요