중학교 영어 문제집에
She seems to have gone to Paris.
이 문장을 복문으로 바꿔쓰라고 합니다.
to have gone 이 seems 보다 과거상태임을 알고있는지 확인하는 문제인데
1. It seems that she went to Paris.
2. It seems that she has gone to Paris.
둘다 가능한지
문법적으로 안되는것이 있는지
어법적으로는 어떤 차이가 있는지 궁금합니다.
감사합니다~~^^
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영어문법 도와주세요.
영어 조회수 : 850
작성일 : 2017-12-13 11:41:03
IP : 220.126.xxx.27
7 개의 댓글이 있습니다.
1. ..
'17.12.13 11:49 AM (218.38.xxx.181)둘다 맞습니다
2. ..
'17.12.13 11:51 AM (218.38.xxx.181)차이라면 현재완료가 과거보다 좀더 현재를 확실히 알려준다고 보면 됩니다 하지만 경험, 계속용법과 달리 완료용법에서는 차이가 거의 없다고 봅니다
3. ..
'17.12.13 11:52 AM (121.138.xxx.91) - 삭제된댓글위에는 파리에 가서 지금은 여기에 있는지 없는지 모름.
아래는 파리에 가서 지금 여기에 없음??4. 뉘앙스
'17.12.13 12:20 PM (122.38.xxx.28) - 삭제된댓글차이죠..1번은 간것같다는 뜻이고 2번 가서 지금 여기없다는 것을 의미하는 것이고..과거와 현재완료는 뉘앙스가 조금 다르고 표면상으로 거의 비슷하죠.
5. 예를 들어
'17.12.13 12:31 PM (122.38.xxx.28) - 삭제된댓글1. I lost my wallet.
2. I have lost my wallet.
둘다 해석은 '나는 지갑을 잃어버렸다'입니다. 차이점은 1번은 과거에 지갑을 잃어버렸다는 사실만 말한거고..2번 지갑을 지갑을 잃어버려서 아직도 못 찾았다..2번과 같은 경우를 현재완료 용법 중에서 '결과'라고 합니다. 과거의 행위의 결과가 현재까지 미치는것..6. 11
'17.12.13 2:33 PM (115.140.xxx.217)문법책에서 본거로는
1번은 그녀가 갔다. (현재 돌아왔는지 모름)
2번은 그녀가 갔다. (그래서 지금 이곳에 없다)의 의미가 있다대요.
진짜 그런차이가 있는지 영어의 완료형의 의미가 참 어렵긴해요 ㅡ.ㅡ7. 지나가다
'17.12.13 4:08 PM (39.7.xxx.37)영문법 저도 공부했어요.감사합니다.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N