http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=54381881
이건 카이스트 원플원 특혜 임용 의혹
http://www.pullbbang.com/news/newsView.pull?code=16442131
이것은 서울대 특혜 임용 의혹
-------------------------
이밑은 그 댓글인데 요약이 잘되있어 퍼옴
---------------------------------------------
성대의대 교수시절 부교수 경력은 1년 7개월 밖에 안 되는데
카이스트에 남편 안철수에 묻어 한개 덤서비스로 끼워갈 때
입사원서에 부교수 경력 7년 11개월로 허위기재
7개월 정도 뻥튀기도 살 떨릴 텐데 대담하기도 해라
어떻게 7배 뻥튀기할 수 있는지 ㄷㄷㄷ
다 밝혀졌는데도 아직도 서울대 사퇴않고 있는 거 보면 난ㄴ은 난ㄴ인듯...
눈이 있으면 좀 읽어들 보든지
안철수가 무슨 성모마리아처럼 순백인줄 알았어요
정체를 알게되어 다행이라는 생각이 들어요
법 없이 살 사람인양 이미지메이킹 하더니, 정말 가증스럽네요.
나는 이걸 해명될 때까지 매일 올릴 것임
언론이 좋아하는
그래 너도 우리과다
거짓말과 뻔뻔함
대통령도 원플러스원
카이스트교수도 원플러스원
서울대교수도 원플러스원
교양있는 지식인인척 온갖 포장은 다하더니
똥물에서 노는 구데기였네요
철수는
근데 이게 무슨 문제입니까
지금 정책과 비젼으로 이야기해야지 하더라구요
와우
철수 니가 짱이다!
부부가 쌍으로 막장이였어
1년7개월 경력을 7년11개월로 바꿈
http://m.news.naver.com/election/president2017/factcheck/read.nhn?sid1=154&ci...
sbs 팩트체크 입니다.
읽어 보시면 원글님 윗 댓글들이 다 허위사실 입니다.
모두 신고합니다.
jtbc sbs 팩트체크 있었음에도 불구하고 사실 확인 없이
허위사실 유포하신 분들..신고합니다.
http://archive.is/jRvxi
공기업에 귀걸이 매단 사진붙여 단독(?) 지원한 그 누구의 자질보다 김미경 교수 이력이 모자라나요?
문재인은 순백의 무결점인 모양입니다.
이미 참여정부라는 실패한 정부의 고위직을 맡았던 사람입니다.
노무현의 친구라는 거 외엔 업적이 없는 걸로 알고 있고 의정활동 성적도 바닥인데.....
국회속기록이 허위기재라고 먼저 신고하세요
예술하는 젊은이가
귀걸이하면 안되나요???
진짜 깔끔하게없으니
귀걸이가지고 까네요
양산집 처마가지고
3심까지 갔던 문재인
대단합니다
당시 안철수와 그 부인 임용에 관한 카이스트 국정 감사 전문
무려 국회자료다
위에 뉴스 읽어보니 부교수 경력 뻥튀기는 사실로 나왔네요. 완전 사기꾼ㄴ일세... 허위기제는 중대한 범죄죠
"원서 허위개재한 거 맞지요?"
"예."
.이거 한국과학기술원 총장 서남표가 자기 입으로 대답한 말임
sbs jtbc 두 방송국에서 두번이나 팩트체크했고
그 관련 글이 82에 여러번 올라 왔음에도 불구하고
타인의 커리어에 치명적인 헛소문과 인신공격성의 글을
사실 확인도 하지 않고 올린 것은 책임져야 합니다.
시중에 떠돌아 다니는 많은 악의적인 왜곡 글을 분별할 자신이 없으시면
남을 비방, 특히 커리어에 거의 사형선고 같은 글, 인신공격성의 글은
인터넷에 쓰지 않고 사시는 것이 조용히 사는 글입니다.
이미 진실에 관한 글이 82에 여러번 올라 왔으므로
그리고 내용이 너무 안좋아서 저는 저 글에 대한 책임지시는 것이 맞다고 생각합니다
신고 완료 했습니다.
문지지자들은 진실에는 관심이 없네요.
오직 선동에만 관심을 두는듯 합니다.
비호감 지수 수직으로 치솟아.
사돈 남말
sbs jtbc 두 방송국에서 두번이나 팩트체크했고
그 관련 글이 82에 여러번 올라 왔음에도 불구하고
타인의 커리어에 치명적인 헛소문과 인신공격성의 글을
사실 확인도 하지 않고 올린 것은 책임져야 합니다.
시중에 떠돌아 다니는 많은 악의적인 왜곡 글을 분별할 자신이 없으시면
남을 비방, 특히 커리어에 거의 사형선고 같은 글, 인신공격성의 글은
인터넷에 쓰지 않고 사시는 것이 조용히 사는 방법입니다.
이미 진실에 관한 글이 82에 여러번 올라 왔으므로
그리고 내용이 너무 안좋아서 저는 저 글에 대한 책임지시는 것이 맞다고 생각합니다
신고 완료 했습니다.
사돈 남말 22222
귀걸이 사진이 얼마나 말이 안되는지 모를리가 없을텐데요. 귀걸이 할수 있죠. 근데 이력서 사진에 넣는건 또라이거나 그렇게 해도 아무 문제가 없다는걸 아니까 그런거죠. 십년전에 저도 공기업이며 다 원서 넣어봤지만 그 사진 한장 제대로 찍으려고 옷도 사고 머리도 하고 유명한 사진관도 일부러 찾아갔어요. 그땐 전공 상관없이 다 그랬어요.
어떻게 이런 특혜가 가능하냐고요 그냥 대학에 교수 자리 하나 억지로 만들어 놓고 교수로 만들어준게 아닌가요? 그 누군가가 누구겠냐고요
예술계에서 취업 준비할때 귀걸이는 물론이고 염색에 과하게 치장하고 찍은 이력서 사진으로
합격 했다는 증언도 올라왔구만 그깟 귀걸이가 뭐라고 ㅉㅉㅉ
자세히 읽어보세요
서남표는 의원님 말씀이 맞다면..이라는 단서를 붙였습니다.
그러니 의원 말이 틀리면 서남표 답도 틀린 겁니다.
의원 질문 틀렸다는 것이 팩트체크에서 밝혀졌구요
시중에 떠도는 국감자료라는 것이 과연 정말 국감자료인지는 의문입니다만..
안철수 본인이 카이스트 석좌교수된 과정도
제대로 조사해야죠.
국정원 정문술이 300억 내주고
돈으로 카이스트 석좌교수자리를 사 준 거잖아요.
세계적석학에 학술지 논문 60편이상 등재해야 하는게
석좌교수 임용요건인데
졸업논문, 공동저자논문 합쳐서 논문 5편인 안철수가
국정원 정문술이 낸 300억 덕분에
원 플러스 원 임용 특혜까지 받으며 임용됐죠.
차떼기 불법선거한 사람한테 이 무슨 사치스러운 검증이냐구요
그냥 제발 사퇴하시길
윗님 이글도 허위사실 유포입니다.
세계적 석학에 학술지가 뭔지 모르지만 거기에 60편 이상 등재해야
석좌교수된다고 누가 그랬습니까?
얼마전에 퇴임한 김영란 전 대법관도 학사 학위가지고 서강대 법학대학원 석좌교수입니다.
논문 없습니다. 석좌교수 임용 요건은 논문도 있지만, 훌륭한 사회적 경험 또는 능력 보유자도
석좌교수로 임용되고 있습니다. 안철수만이 아니고요..
손석희도 석사학위만 받고..정교수로 임용되었었습니다.
그리고 정문술이 카이스트에 낸 300억은 기부금이고..
그 기부금으로 교수 자리 만들어서 교수 지원하는데
안철수가 정문술기금 석좌교수 였습니다.
정문술이 뭣때문에 안철수에게 300억 내고 교수자리 사줄까요?
최순실이 억울하겠네
정유라는 너무 귀엽네요 안철수에 비하면
정말 실망했어요.
그냥 본인 깜냥에 맞게 성대에서 연구하고 강의하며 살았으면
안철수와 별개의 인생을 꾸린 교수로 존경받고 살았을 텐데
욕심이 지나쳐서 카이스트 부교수, 서울대 정년보장교수까지 손에 쥐려고 하다
역사에 부정임용교수, 그것도 전대미문의 원플러스원 교수라는 오명을 남기게 되다니요.
이력이 아깝고 학력이 아깝습니다.
사악한 문재인 지지자들의 행태를
보세요
진실에 관심이 있는 것이 아니고
흑색선전이 목표에요
진실 일려 줘도 같은 허위사실만
반복합니다
아마 당신들 이런 전략 역풍 맞을 겁니다
이제 시중에 떠도는 국감자료라는 것이 과연 정말 국감자료인지는 모르겠다는 소리를 던지네요.
국감자료가 무슨 가짜뉴스 찌라시 수준인 줄 아세요?
국감자료가 무슨 가짜뉴스 찌라시 수준인 줄 아세요? 222222222222
서남표 카이스트 총장이 흑색선전의 발원지라는 말씀이세요?
신고를 당한 마당에 더욱 자세히 팩트체크
sbs 나 jtbc 나
다 안철수편이니까 내 스스로 다시 검증
2017-04-07 14:35분 캡처한 네이버 프로필입니다.
1994 ~ 2002 성균관대학교 의과대학 부교수라고 분명히 1994부터 부교수라고 적혀 있습니다.
네이버 프로필 삭제하거나 수정하기 전에 캡처파일입니다.
2011 ~
서울대학교 의과대학 의학과 교수
2008 ~ 2011
카이스트 의과학대학원 부교수
2008 ~ 2011
카이스트 기술경영전문대학원 부교수
2005 ~ 2007
미국 스탠퍼드대학교 법과대학 생명과학과 법 센터 연구원
1994 ~ 2002
성균관대학교 의과대학 부교수
1994 ~ 2002
삼성서울병원 전문의
1991 ~ 1994
단국대학교 의과대학 조교수
1987 ~ 1991
서울대학교병원 인턴 및 레지던트
그런데 1994년부터 부교수했다는 분이
1999년에 조교수에요
http://premium.chosun.com/site/data/html_dir/2014/05/14/2014051401188.html?ou...
빼박 증거
부교수와 조교수가 다른 거는 알겠지요?
그게 별차이 없는 거라고 설마 그러지는 않겠지요?
귀걸이를 아들이 했으면 그건 외모에 예의를 안지킨걸수있지만 만약 안부인이 경력을 허위기재했다면 그건 문서 위조니까 불법아닌가요?
아직도 정신 못차리고 떠돌고 있네 ㅉㅉ
2012년 국정조사 속기록
서남표 - 지금 위원님께서 말씀하신 것이 그렇다면 그것은 허위....
박인숙 위원 - 제가 원서에 있는 것을 그냥 봤습니다. 허위기재 맞지요?
서남표 - 예
여기서 뭐가 허위사실이라는 건지 밝혀보시길......
1948년 11월 10일 서울특별시에서 태어났다. 경기여자중학교, 경기여자고등학교, 서울대학교 의과대학을 졸업하고 의과대학 교수로 부임하였다.
서울아산병원 소아심장학 전문의. 한국국제보건의료재단 이사를 역임하고, 울산대학교 의과대학 학장과 제3대 아시아-태평양 소아심장학회 회장을 지냈다.
--박인숙 의원 경력 살펴보니 국감 속기록에서 님이 주장하듯 헛소리할 분 아니던데 계속 국감 기록에 문제있다고 물타기할 건가요?
세계적 석학에 학술지가 뭔지 모르지만 거기에 60편 이상 등재해야
석좌교수된다고 누가 그랬습니까?
----
민주당에서 안철수 국민의당 대선후보의 교수 임용 특혜와 자녀 재산 비공개에 대한 의혹이 제기되었습니다.
전재수 더불어민주당 의원은 7일 국회 기자회견장에서 "안 후보가 지난 2008년 자격이 미달됐음에도 카이스트(KAIST) 석좌교수직에 임용됐다"며 "부인인 김미경 교수도 부교수로 '원 플러스 원' 특혜 채용됐다"고 밝혔습니다.
전 의원은 "당시 논문 60편이라는 임용조건이 있었지만 안 후보가 제출한 논문은 석박사 학위논문을 포함해 6편에 불과했다"며 "김 교수도 성균관대 재직기간과 연구실적을 부풀려 제출한 사실을 지난 2012년 국정감사 때 서남표 당시 KAIST 총장이 확인했다"고 말했습니다.
---전재수 의원의 주장이 거짓이라는 건가요? 이것도 근거부탁드립니다^^
김미경 교수는 94.6.1~97.2.28 삼성서울병원 전문의, 97.3.1~00.9.30 성균관대학교 의과대학 조교수, 00.10.1~02.4.30 성균관대학교 의과대학 부교수를 지냈습니다. 이 기간을 하나로 연결하면, 94.6.1~02.4.30까지 거의 8년 동안 전문의-조교수-부교수의 경력을 쌓았습니다. 그런데 이 8년을 부교수만 한 것처럼 입원원서에 기재했다는 의혹입니다. 2012년 카이스트 국감에 나온 당시 서남표 총장은 "의원님 말씀이 맞다면"이라는 전제를 달긴 했지만, 허위 기재가 맞다고 인정하는 발언을 하기도 했습니다.
저희가 김미경 교수의 카이스트 ‘입원원서’를 입수해 확인한 결과, 김 교수는 원서에 “94.6.1~02.4.30 부교수, 전문의”라고 기록한 것을 확인했습니다. 즉 부교수만 8년 한 것처럼 기재했다는 의혹은 사실이 아닙니다. 다만 자신의 경력에서 ‘조교수’ 부분을 누락해 정확하게 기재하지 않은 것도 사실이었습니다. 사실과 거짓이 혼재돼 있습니다.
--님이 가져온 SBS '사실은' 방송을 보면
첫단락 97.3.1~00.9.30 성대 의대 조교수라고 분명히 되어있는데
둘째단락 이력서에는 94.6.1~02.4.30 부교수, 전문의-라고 기록했군요
조교수 경력은 아예 기록 안되어 있고 부교수, 전문의라고만 기록되어 있으면 고의적으로 저 기간 전부 부교수로 보는 게 보통 아닌가요? ㄷㄷㄷ
김미경 교수 능력에 문제가 없다는 건 님 뇌피셜일 뿐이고 이 문제를 논할 때 아무런 가치나 의미가 없어요
난년이아니라 미친ㄹ이져
성대 조교수 기록이 빠졌지만..
그 누락이 김교수 임용에 영향을 미치지 못하고..누락 여부에 상관없이
김교수 임용 자격은 문제가 없다고 한다고 말했습니다.
제가 관심 있게 본 부분은 그래서 임용자격에 문제가 있냐 였습니다.
김교수 능력은 제가 판단할 부분이 아니니 능력에 문제가 있다 없다고 말하지는 않았고,
자격에 문제가 없다고 생각한다고 말했습니다.
이렇게 따지시는 분께서 어찌 다른 사람 글은 대충 읽고
의미를 바꿀 수 있는 주요 단어도 바꾸어 말하는지 이해하기 힘듭니다
저 실수가 고의 였는지도 사실 확실치 않습니다.
성대 이전 단국대 조교수 근무 경력 있습니다
대학에 있는 사람들은 자기 경력이면 조교수 발령인지 부교수 발령인지
서류 낼 때 이미 다 압니다. 거의 모든 대학이 조교수 4년 하면 부교수 되고
부교수 6년하면 심사 받아 정교수 됩니다. 대학을 옮길 때도 전적 대학 경력 다 쳐주구요.
그래서 저 조교수 단어 빠진 것에 크게 신경 쓰지 않았을 수도 있어서..
저는 실수라고 봅니다만..어쨋건 서류작성에 오류가 있었다면 그 부분은 유감입니다.
성대 조교수 기록이 빠졌지만..
그 누락이 김교수 임용에 영향을 미치지 못하고..누락 여부에 상관없이
김교수 임용 자격은 문제가 없다고 한다고 말했습니다.
제가 관심 있게 본 부분은 그래서 임용자격에 문제가 있냐 였습니다.
김교수 능력은 제가 판단할 부분이 아니니 능력에 문제가 있다 없다고 말하지는 않았고,
자격에 문제가 없다고 생각한다고 말했습니다.
이렇게 따지시는 분께서 어찌 다른 사람 글은 대충 읽고
의미를 바꿀 수 있는 주요 단어도 바꾸어 말하는지 이해하기 힘듭니다
저 실수가 고의 였는지도 사실 확실치 않습니다.
성대 이전 단국대 조교수 근무 경력 있습니다
대학에 있는 사람들은 자기 경력이면 조교수 발령인지 부교수 발령인지
서류 낼 때 이미 다 압니다. 거의 모든 대학이 조교수 4년 하면 부교수 되고
부교수 6년하면 심사 받아 정교수 됩니다. 대학을 옮길 때도 전적 대학 경력 다 쳐주구요.
그래서 저 조교수 단어 빠진 것에 크게 신경 쓰지 않았을 수도 있어서..
저는 실수라고 봅니다만..어쨋건 서류작성에 오류가 있었다면 그 부분은 유감입니다.