[전문]새누리당, 테러방지법 오해와 진실 Q&A 배포
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20160227_0013923881&cID=1...
새누리당의 ‘테러방지법’ 오해와 진실 Q&A에 대한 시민사회단체 반박문
http://act.jinbo.net/drupal/node/9328
국정원이 직접 감청 불가? 새누리의 거짓말
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=128295
며칠에 걸쳐 필리버스터가 진행되는 동안, 저쪽은 뒤에서 고작 저런 거나 만들고 있었습니다.
그리고 제가 몇 가지 깨작깨작 코멘트 만들고 있는 동안 정말 빠른 속도로 반박문이 나왔어요.
그만큼 뻔한 약을 팔고 있다는 얘기 되겠는데요.
"테러를 일으키고자 의심할 상당한 이유가 있는 자"
↑ 아니 지금 이것부터가 누가 정하냐고, 그러니까 저것부터가 자의적인 판단에 맡겨지는 거 아니냐고요.
테러방지법 반대하는 사람들의 핵심이 저건데 새누리는 왜 자꾸 동어반복을 계속하죠?
그리고 Q10 까지만 반박되어 있지만 여기까지 만들어서 우선 배포하는 것으로 보입니다.
15년 전부터 추진 운운하는 부분에 있어서는, 비슷한 글이 82cook에 올라왔을 때 거기도 달았지만
노무현 대통령 시절 테러방지법의 진실
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=1210123
이거라면 우선 답이 될 거라고 생각하고요.
예를 들어 예전에 박근혜 기자회견 때 기자들이 거수기 역할한 거 비판했더니 노무현 시절에는 기자실 폐쇄했다
운운한 알바 놈이, 데꿀멍하고 물러간 일이 있었죠. 쟤네들이 들이밀고 싶은 건 "노무현 기자실 폐쇄" 이것까지일 뿐.
두 시기의 상황에 대한 디테일까지 알려지기는 원하지 않아요. 전형적으로 그런 쪽의 논리인 거죠.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
빛은 조금이었어.
아주 조금이었지.
그래도 그게 빛이었거든.
- 임영태, ˝아홉 번째 집 두 번째 대문˝ 中 -
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――