대부분의 암 검사는 사망위험을 줄이는 효과가 적고 때론 득보다 실이 클 수도 있다고 함
미국 스탠퍼드 의과대학 연구팀이 지난 30년간 총 550만명 이상을 대상으로 시행된
45건의 임상시험과 98건의 통계조사 자료를 종합분석한 결과 이 같은 결론에 이르렀다고 함
암 검사는 3분의 2 이상이 특정 암으로 인한 사망률이나 모든 원인에 의한 사망률을 낮추어 주지 못하는 것으로
나타났으며 따라서 암 검사가 커다란 이익을 가져올 것이라는 기대는 낮출 필요가 있음
그 이유는 암 검사가 민감성(sensitivity)과 특이성(specificity)이 결여된 경우가 적지 않고
효과가 뚜렷한 치료법이 아직 없기 때문
특히 폐암, 전립선암, 구강암, 난소암 검사는 사망위험 감소 효과가 없음
유방암 자가촉진도 사망위험을 낮추지 못함
그러나 일부 암 검사는 사망위험을 낮추는 효과가 있음
유방X선 촬영은 사망위험을 최고 27%까지, 대장암 검사는 거의 30% 줄여주는 효과가 있는 것으로 분석됬는데
그러나 이마저도 일부 과대평가되었을 가능성을 배제할 수 없음
최근에는 과 진단도 문제가 되고 있다.
미국 워싱턴 대학 연구팀이 2012년 발표한 연구결과에 따르면 유방암 검사로 생명을 건지는
1명마다 최고 10명이 불필요한 수술, 방사선 치료를 받는 것으로 나타남
많은 사람이 불필요한 수술이나 발암요인이 있는 방사선에 노출되는 것
작년 네덜란드 연구팀은 전립선암 검사로 5명 중 1명이 생명을 건지지만,
오진이 많다며 전립선암 검사의 정확성에 문제를 제기하기도 함
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2015/01/16/0619000000AKR20150116071...
최근 갑상선암 논란도 그렇고 무분별한 검진, 수술 만능주의에 빠져있는 한국사회에 경종이 되겠네요
괜히 ct, 엑스레이에 노출되서 스스로 암발병을 자초할 필요는 없어보입니다
국민들이 똑똑해져야 할 것 같습니다.