연합뉴스가 해경 처벌과 관련, 국민들에게 미끼를 던졌습니다.
김수현 서해해경청장을 필두로 간부 몇명을 미끼로 거론하며
그 정도 선에서 들불처럼 타오르는 국민 여론을 낚을 수 있는지 입질을 간보고 있습니다.
'구조 늦은' 해경, 초기 구조 책임자는 누구
http://media.daum.net/society/newsview?newsid=20140512151107405
"사고 초기 해경의 구조본부장은 김수현 서해해경청장이다. (중략) 이에 따라 세월호 참사의 구조작업의 총책임은 김 청장이 지게 돼 있다. 김 청장이 당시 적절한 구조 지시를 했는지와 해경의 선체 진입 명령을 내렸는지 등은 확인되지 않아 정확한 사실 확인이 필요한 상황이다"
제가 보기에 이 기사는 지방해경청장 한명으로 국민들의 해경 처벌 여론이 적당히 무마가 가능한는지
테스트를 해보는 기사입니다.
보도 기사의 목적은 당연히 정보 전달이어야 마땅한데, 왜곡된 정보를 전하는 기사도 물론 큰 문제지만,
이 기사는 거기서 한발 더 나가서 여론을 간보기 위해 찔러보는, 더욱 더 나쁜 기사입니다.
혹시나 해서 이 연합 기사의 작성 기자 이름으로 검색해보니,
거의 대부분 정부 발표 내용에 대한 기사들입니다.
즉 정부 발표내용을 기사화하는 전담 기자로 추정됩니다.
.
오늘 아침에 제가 쓴 검찰의 해경 수사 방침 발언에 대한 글에서,
검찰이 진짜 수사 의지가 있는지는 두가지 바로미터로 간단히 판단할 수 있다고 했습니다.
첫번째는 김석균 해경청장에 대한 수사 여부,
두번째는 공식적 신고 시간인 08:52분 전의 교신 내역에 대한 수사 여부입니다.
이 기사에서는 '김수현 서해해경청장' 외에 '지휘부', '경비구난과장', '김문홍 목포해경서장' 정도는 등장하는데
해경의 수장인 김석균 해경청장이 등장하지 않습니다.
즉 연합은 김석균 해경청장을 교묘하게 빼고 그 이하 지휘라인의 책임만 거론하고 있습니다.
김석균 해경청장까지는 거론하지 않도록 정부로부터 지침을 받은 것으로 의심해볼 수 있습니다.
앞서 썼듯이, 김석균 해경청장이 수사대상이 되면 박근혜대통령까지 직통으로 연결됩니다.
김석균 해경청장은 박근혜대통령으로부터 직접 수사 지시를 받은 것이 확인되었으며,
따라서 박근혜대통령에게 상황에 대한 보고도 직통 보고를 했을 개연성이 높습니다.
따라서 검찰 수사가 김석균 해경청장을 건드리면
정부 지휘 총 책임자로서의 간접적 책임보다 더 엄중한,
박근혜대통령에 대한 직접적 책임론이 제기될 수 있습니다.
이런 이유로 정치적 목적의 수사라면 당연히 검석균 해경청장을 건드릴 리가 없습니다.
하지만 김석균 해경청장은 지금까지 확정적으로 드러난 혐의만 해도,
그 자신부터가 이미 직접 해양구조협회에 대한 비정상적인 이익사업 지원을 지시(그것도 해경 공식 공문으로 조목조목 지시)한 비리가 있으며,
말단에서부터 지휘부까지 총체적인 부실과 불법, 무성의, 비리, 부조리가 드러난
해경 조직의 총 책임자로서 수사 대상이 되어야 마땅합니다.
.
이런 이유로 저는 이 기사를 연합과 정부가 국민 여론을 간보는 목적으로 정교하게 설계한 기사로 봅니다.
국민 여론이 불길같이 타오르는 만큼 해경서장 수준보다는 한발 더 나가서
지방해경청장을 미끼로 던져본 것인데,
역시 김석균 해경청장은 반드시 커버해야 한다는 목적성이 엿보입니다.
물론 이 기사에서 '김수현 서해해경청장'을 거론한다고 해서 이 양반까지 처벌 대상으로 확정한 것도 아닙니다.
서해청장을 미끼로 던지면서 처벌할지 말지를 여론의 향배에 따라 서해청장을 제물로 바칠 수도 있고
수사 대상이나 사법처리 대상에서 슬쩍 빼버릴 수도 있습니다.
우리의 대응 방법은 간단합니다.
김수현 서해청장이 뉭미? 하면서 이따위 기사는 완전히 무시하고 가던 길 그대로 가는 겁니다.
김석균 해경청장을 비롯한 해경 지휘부 전반을 수사 대상으로 하지 않는 이상 전혀 무의미한 장난질입니다