기말 맞는 정답을 인정하지 않으시는 쌤.

[고등 맘]

기말고사 국어시험 품제인데, 확실히 정답이 틀렸어요.
문제는 품사가 통용되지 않는 것을 고르는 거였구요.
답들 중 하나가 '여기' 인데, 표준어국어사전에도 대명사나 명사로만 쓰인다고 하는데, 국어 담당 선생님께서는 부사로도 쓰인다고 하시내요.
이럴 경우 그냥 넘어가야 하나요? 아이는 점수보다도 팩트를 인정하지 않으시는 선생님이 이해가 안된대요.

[부사로 봐도 되지 않나요?]

http://krdic.naver.com/rescript_detail.nhn?seq=1661

'여기'의 품사
질문 : 단어 '여기'의 품사에 관하여 1. 여기(지시 대명사)에 물건을 놓아라. 2. 물건을 여기(지시 부사) 놓아라. 문법 교사용 지도서에 위와 같이 나와 있는데요. '바로'의 경우에는 '바로 너 때문이다', '바로 가겠습니다' 에서는 모두 부사라고 합니다. 왠지는 모르겠으나 일단 암기하고 있었습니다. 그런데 '여기 그 사람을 두고 왔다'란 문장에서 '여기'가 대명사라고 하는데요. 맞는 것인가요? 만약 '그 사람을 여기 두고 왔다'란 문장에서는 '여기'의 품사가 무엇인가요? 역시 대명사인가요? 아니면 부사인가요?

답변 : 품사에 대한 판단은 문법적 견해에 따라 다를 수 있다는 것과 "표준국어대사전"은 '여기'의 품사를 대명사로 보고 있다는 점을 알려 드립니다. 제시하신 문장들에 쓰인 '여기'의 품사는 대명사이고, 문장 성분은 부사어라고 할 수 있겠습니다. '잡거나 쥐고 있던 물체를 일정한 곳에 두다.'라는 뜻을 나타내는 '놓다'나 '가져가거나 데려가지 않고 남기거나 버리다.'라는 뜻을 나타내는 '두다'는 모두 '무엇을 어디에 놓다', '무엇을 어디에 두다'와 같은 문형으로 쓰입니다. 제시하신 문장에 쓰인 '여기에'는 대명사 '여기' 뒤에 처소 부사격 조사 '-에'가 붙은 것으로, '여기'는 처소 부사격 조사 '-에'가 생략된 것으로 볼 수 있으며, '여기(에)'는 '놓다', '두다'의 문형에서 '어디에'에 해당하는 문장 성분이라고 할 수 있습니다.

[부사로 봐도 되지 않나요?]

네이버에 찾아보니 저와 같은 내용이 있는데,

품사는 대명사, 문장성분은 부사어.

이게 가장 좋은 설명일 거 같기도 하네요.
그런가 하면, 당연히 부사라고 봐도 될 것 같은데,
표준국어사전에 맞서, 국어쌤은 곤조 있으시게 자기 견해를 고집하시나봅니다.

[봄나리]

여기...는 부사 아니지않나요? 여기 놓아라...할때는 여기에..에서 '에'가 생략된거고요.

샘이 우기시면 안되죠.

[에이]

대체 어디고등학교인가요? 농담이구요~ㅎ 고등학교 교사구요 고3문법 가르치고 있는데요, 품사통용에 '여기'를 포함시키는건 곤란하죠 그 선생님 뭔가 단단히 착각하고 계신듯하네요~

"여기 와" "여기 둬" 이런 문장에서의 쓰임을 생각하시고 부사로도 본다하신것 같은데 엄밀히 '여기(로) 와', '여기(에) 둬' 로 분명 부사격 조사가 생략된 상태이며 문장성분으로 말하자면 부사어가 맞지만 품사로 따지면 체언(대명사)에 조사가 붙은 형태가 맞습니다. 문장성분이란 한단어는 물론 두단어이상 결합된 어절단위가 문장에서 어떤 역할을 하는지를 말하는것이고, 품사라는것은 오로지 한개의 단어의 고유특성을 말하는것이땜에 둘은 달라요.

확실히 건의(항의) 하시길 바랍니다. 문제오류네요~

[고등 맘]

감사합니다. 달아주신 댓글들을 참고로 다시 한번 말씀드리라고 할께요!