조웅 목사 세번이나 허위사실유포로 구속됐다

[이계덕기자]

조웅 목사 세번이나 허위사실유포로 구속됐다

'폭로' 근거라는 자신의 책, 이미 검찰수사 끝난 사안

1. 1986년 허위사실 유포로 실형

2. 1993년 허위사실 유포로 실형

3. 1997년 허위사실 유포로 구속

4. 당시 중학교 4학년 현재로치면 고등학생부터 학도병 지원가능한데 중1때 학도병지원해 6.25참전 주장

5. 4.19 혁명에 참여해 내란죄로 체포된 운동권이 5.16 군사쿠데타를 일으켜달라고 청원해 박정희가 움직였다고 함

6. 중앙정보부 요원이라고 주장하지만 신분을 확인할 사료가 없음

7. 박근혜 성상납설은 '테이프'에 담겨있다고 주장하면서 자료는 CIA에 있다고 주장함

8. 김정일 사는 북한에 cia요원이 몰래 천장에 몰카를 달았으며, cia는 몰카단 인물을 1년만에 죽였다고 주장

9. cia와 친하다면서 테이프를 직접 제출안하고  미국 정보기관에 대한 수사권이 없는 한국검찰에 수사요청

10. cia요원이라는 차욱찬 목사라는 사람이 4~5년전 100살이라고 하면, 박근혜가 김정일을 만난 2002년에는 아흔살이 넘었다는 소리인데. 아흔살이 넘은 cia 요원?

[세우실]

이 사람 말은 솔깃하기는 하지만 아무리 봐도 그냥 헛소리.

[쥐뿔도 모르는 주제에]

이계덕 !
'허위사실유포죄'에 대하여 공부 좀 하고 떠들어라
=> http://seokgung.org/diary7.htm#05252012

[이계덕기자]

이미 한명이 구속이 됐습니다

[요즘은]

정말 정신 제대로 가누고 살기 힘든 시절이네요.
하기야 저 윗자리에 앉아 있는 인사들을 보면 저런 자가 있는 것도 별 이상할 게 없겠지요.

[이계덕기자]

지금 문제가 뭐냐면요. 이 사람에 대해서 의심이가는 부분이 있다라고 주장하는 사람이 있죠?
그런데 그 주장에 대해서 "우리는 이 사람이 말하는것만 들으면 된다. 사실인지 아닌지는 나중에 확인하면 된다" 라고 말한순간 이미 '사실이 아닐수도 있다고 인식한 것'이라고 판단하는 근거가 된다니까요? 본인이 사실인줄 알았다라고 말한다고 하더라도, 방송에서 '티포원'의 말을 끊은것은 문제라는 겁니다. 자칫하면 수천명/수만명이 구속될수 있는 사안이에요.

[이계덕기자]

그리고 허위사실유포죄와 관련해서 제가 명예훼손으로 두번 고소당했지만, 두번 다 무죄를 받았거든요?
변호사 조력없이 재판에서! 위법성 조각 사유 공익성 인정으로! 재판받으면서 제가 공부 안했을거 같아요?

[이계덕기자]

그리고 아시다시피 [안단테사랑]님하고 저랑 친분도 있어요,.그런데 제가 왜 이런 이야기를 하겠어요
걱정이 되니까 이야기를 하는거 아닙니까.

[안다면]

법원과 검찰이 주장하는 '허위사실유포죄'라는 혐의가 얼마나 엉터리고 위법하다는 것을 안다는 것인데,
그런 사람이 어떻게 법원의 개판 판결을 믿고 조웅 목사의 말이 허위라고 단정하는가?

물론 조웅 목사의 말에는 입증해야할 것들이 많다.
하지만 그것이 허위라고 단정하고자
노회찬을 유죄라고 하는 정권의 개이자 기득권층의 용역업체인 법원의 판결을 근거로 제시하는 것은 잘못되었다는 거다.
그리고 안단테와 친분이 있다고 ? 그게 뭔 관계인가?
박정희는 자신의 정신적인 멘토인 황태성과 친분이 없어서 죽였나?
보아하니 논리라고는 쥐뿔도 없군.