저 둘의 차이를 잘 모르겠습니다.
예를 들어...
"Did you see that bird in the tree?"에서 왜 on the tree는 안 되나요?
"The sparrows alighted on the tree." 같은 예문에서 보면, 또 on the tree라고 쓰거든요.
또는...
"The guide blazed a way in the tree." 라고 쓰지만...
"The boy carved his name on the tree." 라고 쓰네요.
어떻게 정확히 구분해 써야 할 지 정말 모르겠습니다. ㅠ.ㅠ
우리는 학교에서 on을 ~위에 정도로 배웠잖아요. 하지만, on은 접촉을 의미해요. '위'가 아닌 붙어있는 정도의 상태. 그래서, 파리가 천장에 앉은 것도 on을 쓴답니다.(우리가 생각하기엔 거꾸로 매달린 것 같지만서도)
첫번째 예문은, 번역을 하자면 나무에 둥지를 틀어서 살고 있는 새 정도가 되겠구요,
두번째 예문은 참새가 나뭇가지에 앉아있는 정도가 되겠습니다.
덧붙이자면, in은 넓은 장소에 있는 경우를 말합니다. 그래서, 자동차(자가용 정도)는 on the car이구요, 버스를 탈때는 in the bus 랍니다.
그거야, 새의 동작이 어떠냐에 따라 틀리겠죠.
어떤 새가 잎이 무성하게 많은 큰 나무에 깃들었어요. 해가 져서 잠 잘려고..
이럴 때는 새가 나무의 무성한 잎들과 가지 사이 속으로 숨어 들어가는 것이죠. 그러니까 이 때는
in을 쓸 것이고,,
참새 한마리가 븅~날아다니다가 작은 나무 가지 위에 사쁜히 내려 앉아요.
나무 위에 앉아 있는 것이 훤히 보여요.다리도 보이고 머리도 보이고 ..이럴 때는, on을 써야겠지요
일단 답변 고맙습니다.
그렇죠.
딱 들러붙으면(?) on, 광범위하면 in...
그런데, 왜 아래 부분 첫번째 예문은 on을 안 쓰고 in을 써야 맞는지, 알 듯도 하면서 정확하게 이해가 안 됩니다.
"The squirrel is sitting in the tree."
이런 예문에서는 또 in이고요.
저 뿐 아니라...그 수많은 각종 예문 검색하다 보면, 점점 미궁속으로...ㅜ.ㅜ
저도 정확하게 아는 건 아니지만 나무 안에 있는 것과 나무 위에 있는 거 아닐까요?
새가 나뭇가지 위에 앉아 있으면 on, 딱따구리 같은 새는 나무를 파서 그 안에 살잖아요. 그러면 in이라는 거죠.
자연 다큐나 tv 동물농장 자주보는데 다람쥐도 나무 안에서 새끼 양육하던데.
만약 다람쥐가 나뭇가지에서 뭔가 보고 있다면 on을 썼을 것 같고요.
그림이나 사진이 있다면 정확히 알 수 있을 것 같네요.
저도 그림 자료가 있다면, 정확히 구분하겠거든요.
그런데, 저런 예문들만 죽죽 있고, 괄호 안에 맞는 전치사를 고르는 건데, 정말 풀다 보니, 성질이 뙇...ㅎㅎ
만약 The plane is ( ) the tree, so I can't get it.
저 괄호엔 in? on? 어떤 게 들어가야 맞을까요?
저런 예문들을 죽 보면, 도무지 뭐가 확실한 답인지 모르겠습니다.
함께 쓰인 동사때문인듯요.
alight 내려앉다니까 on, carve 새기다니까 on
blaze는 in을 쓰는 동사인것 같고요..(어원랑 연관이 있는 것 같은데;)
그리고 기본적으로 in 아닐까 싶습니다.