대통령의 자격, 유권자의 자격, 그리고 도덕성

[..]

명박이 정권이 총체적으로 파탄난 가장 근본적인 원인은 도덕성의 부재에 있습니다.
도덕성이 없으니 권력과 세금을 도둑질하고 사유화하여, 공익이 아닌 사익만을 추구하였고 그 결과가 지난 5년이라는 암울한
시대였습니다. 지난 5년 동안 아무것도 느끼지 못하고 살아왔다면 스스로에게 과연 상식과 양심이라는 것이 있는지 심각하게
고민해봐야 할 것입니다.

박그네는 도덕적으로 부패한 사람입니다.
아버지가 권력으로 부당하게 강탈한 장물을 물려받았고, 아는 오빠로부터 출처도 알 수 없는 아파트 30채 값을 넘겨받았고, 살고
있는 집조차 공짜로 받았으면서도 국민의 기본의무인 납세의 의무조차 다하지 않았습니다. 이는 근거없는 허위비방이 아니라,
사실을 나열한 것 뿐입니다.

정수장학회가 장물이라는 의견에 대해 박그네는 법원판결문조차 제대로 이해하지 못하는 황당하기 그지없는 대응을 했던 적이
있을 뿐 합리적인 반박 조치를 취한 사실은 없으며, 아파트 30채 값을 받은 것은 생방송에서 그녀 스스로 인정했고, 살고 있는 집은
그냥 받았다고 주장하면서도 증여세 등 세금 관련 부분에 대해서는 더 이상 "27세 소녀 가장"이 아닌 15년 경력을 지닌 환갑의
정치인임에도 여전히 나는 몰라요, 로 일관하고 있습니다.
이에 대한 해명을 요구하는 것은 대통령의 가장 중요한 자질 가운데 하나인 도덕성에 대한 검증 요구이지 근거없는 비방이 아니며,
네거티브 전략을 무조건 부정적인 것으로 매도하는 것은 단지 네거티브 전략에 대한 이해가 부족한 것이라고 할 수 밖에 없습니다.

반대로 문재인 후보의 도덕성은, 참여정부 인사들을 무차별적으로 숙청한 명박이가 직접 검증해주었습니다.
도덕성 뿐만이 아니라 역사인식, 정책과 공약을 통해 일관되게 보여주고 있는, 시대정신을 읽어내고 비젼을 제시하는 능력,
국정운영 경험, 소통이 무엇인지 아는 민주적 리더십, 인품, 지적 능력 등 어느 것을 놓고 비교해봐도 박그네와 비교되는 것이
모욕이라 느껴질 정도로, 박그네와는 품격이 다른 사람입니다.

구름에 가려져 있다 하더라도 달은 하늘에 떠 있고, 구름이 사라지면 그 달은 어두운 산하에 은은한 달빛을 비추며 그 동안 보이지
않았던 길을 보여주는 법입니다.

문재인 후보가 박그네와 박빙의 접전 상황이라는 것 자체가 지금의 이 시대가 얼마나 암울한 것인지를 단적으로 드러내주는 것이라
생각합니다.
민간인 박그네를 지지하는 것은 개인의 자유이지만, 대통령 후보 박그네에게 투표하는 것은 역사 발전의 방향조차 감지하지 못하는
어리석음에서 기인하는 것이며, 역사의 후퇴를 알고 있으면서도 사익을 위해 공익을 져버린다면, 이는 양심없는 인간들의 반국가적
행위가 되는 것입니다.

양심의 사전적 의미는 "사물의 가치를 변별하고 자기의 행위에 대하여 옳고 그름과 선과 악의 판단을 내리는 도덕적 의식"입니다.
문재인 후보를 선택하는 것이 도덕적인지, 박그네를 선택하는 것이 도덕적인지 유권자 스스로의 도덕성을 검증하는 것이 이번
대선이 지닌 또 하나의 의미이기도 합니다.
도덕성은 대통령의 자격일 뿐만이 아니라, 유권자의 자격을 정당화하는 잣대가 되기도 한다는 것, 이 당연한 상식을 염두에 두고
눈앞의 작은 사익이 아닌, 스스로의 양심에 부끄럽지 않은 선택을 할 수 있는 유권자가 한 명이라도 더 많아지길 바랍니다.

(게시판을 보니 양심없는 자들이 마지막 총력전에 접어든 것 같군요. 어쩌면 오늘 토론에서 몰상식과 비양심의 결정체인 그녀가
스스로의 격에 걸맞는 언행을 보여줄지도 모릅니다. 대국민 협박과 대북 위기 조성은 수구독재세력의 뼛속 깊이 각인된 DNA와도
마찬가지입니다. 즉, 협박과 위기라는 강력한 보조장치가 없으면 스스로의 능력만으로는 아무것도 할 수 없는 무능한 집단이라고
자백하는 것과 다름없습니다. 무능한 수구독재세력에게 우리의 미래를 맡길 수는 없는 것 아닙니까?)

[동감합니다]

격하게 공감합니다 ^^