투표할때 가장 중요한건

[한마디]

누가 정치를 더 잘할것인가가 아니고
나쁜 사람만 안되게
적어도 되면 안될
우리나라를 뒷걸음질치게 만들 사람이 안되게끔만
하는게 투표의 목적이랍니다.

[투표함]

투표함을 뭘로 쓰는지 두고 볼 거에요. 선관위 행동도 주시해야 함 -_-

[..]

투표에 있어서도 발상의 전환이 필요한 시기가 아닌가 싶습니다. 최악을 막기 위한 차악을 선택하는 것도 사실 유권자에게 스트레스를 주는 선거이기 때문입니다.

누가 가장 정치를 잘 할 것인가를 기준으로 하지 않고 늘 그나마 이길 수 있는 차악이 누구인가 라는 생각으로 투표를 해왔기 때문에 정치가 발전하지 못하는 겁니다. 실제로 표 대결을 해보지 않으면 알 수 없는, 검증되지 않은 경쟁력이 없다는 이유만으로, 가장 적합한 자질을 갖춘 후보라 판단되어도 유권자 스스로 선택지에서 제외해버릴 것을 강요당하니, 결국 그다지 마음에 들지는 않지만 이길 것처럼 보이는 후보 가운데 하나를 선택해야만 하는 즐겁지 않은 선거를 반복하게 되는 것 아닌가요?

"이기는 후보가 우리 후보가 아니라 우리 후보가 이길 수 있도록 지원해야 합니다"
정세균 의원의 말이 합리적이라 생각합니다.
가장 적합한 자질을 갖춘 후보를 우리 후보로 내세워서 이길 수 있는 경쟁력을 만들어주면 되는 겁니다. 그리고 자질을 검증하는 과정을 제도화할 필요가 있지 않나 싶습니다. 선거도, 후보를 가려내는 검증 과정도, 가능한 한 유권자들에게 스트레스를 주지 않을 것, 이런 원칙을 대전제로 뭔가 룰이 정해질 필요가 있을 것 같네요. 무엇보다도 정당한 절차를 거치지 않은 반칙 플레이를 차단할 수 있는 장치가 꼭 있었으면 합니다. 자질 검증을 거치지 않은 자들이 반칙 플레이를 통해 선거에 나서는 것은 공정경쟁이 아니라고 생각합니다.;