중국의 등소평은 문화혁명기간에 모택동에게 이루 말할 수 없는 박해와 수모를 받았다.
대한민국같았다면 등소평이 정권을 잡았을 떄 모택동은 악당으로 낙인 찍히는것은 당연이요 어쩌면 참수당했을찌도 모른다.
그러나 등소평 정권은 그렇게 하지 않았다.
모택동의 공은 공대로 과는 과대로 분리하여 기록했다.
등소평을 그저 못된놈, 악당, 박해자로 만들경우 등소평 자신의 역할을 포함하는 중국 공산당 초기의 역사가 전부 "나쁜놈의 역사"가 되어버리기 때문이다.
우리나라는 어떤가?
419가 나자 시위군중들은 이승만 동상을 허물어 끌고 다녔다. 지금까지도 조금이라도 이승만에 대해 좋게 말하는 평가는 없다. 그런 이야기를 했다가는 수구 꼴통소리를 듣기 십상이다.
그러나 이승만 자체를 부정해버리면 대한민국의 건국역사는 뿌리채 흔들리고 만다.
프린스턴대 박사. 외국 여성과 결혼. 그러고도 미국 시민권을 뿌리치고 고집스럽게 내 국적은 조선이라고 쓴사람에게 친미매국노라고 이름붙이는 것은 질 나쁜 농담같다. 해양주권을 주장하며 독도를 우리 국토선 안에 넣은게 이승만이며. 강대국들이 한반도를 공산권에게 넘겨주고 합의를 보려 할 때 트루먼대통령과 담판을 지어 남한만이라도 공산화를 막은게 이승만이다.
친일파와 손잡았다는 근거는 어디에도 없다. 이승만이 만든 첫 내각은 기독교인이 많았다. 그 당시의 기독교인들은 철저한 독립군, 항일투사들이었다. 김구를 죽였다는 증거도 없다. 막판에 공산화를 동의한 김구였기에 최후의 정적은 이승만 아니고도 많았다.
뿐인가? 한국전쟁이 북한이 시작한 전쟁이라는것은 증거가 너무나도 많다. 스탈린에게 명을 받아 북한을 세운 김일성, 한반도 공산화를 위한 러시아의 계획등 차근히 준비된 시나리오대로 발발한 전쟁임을 명확히하는 서류들이 그렇게도 많은데 종북들은 지금까지도 남한이 북을 자극하여 남침을 유발시켰다고 하는가? 세계7대 전쟁의 하나인 한국전쟁이 단순히 남한의 자극과 도발에 의해 발발했다는것이가? 그런 주장을 하는것은 전세계에 북한 밖에는 없다. 파병하지 않겠다는 아이젠하워대통령에게 자유를 지키기 위해 파병해 달라고 감히 맞짱 뜬 사람이 이승만이다.
이승만이 다 잘했다는것 아니다. 못한것도 있고 잘한것도 있다는것이다. 그럼 잘한거는 생각해줘야하지 않나!
하다못해 노무현은 잘못한거 없나? 김대중은 없나?
다 있다. 잘한것도 봐주자. 한낱 진보라는 이름으로 까댈만큼 우리의 역사는 우습지 않다.